Дело №2-856/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 20 ноября 2023 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1 – Представитель№2, Представитель№3,

представителя ответчика ФИО2 – Представитель№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Юза-Инвест», ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о возложении обязанности прекратить поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении обязанности убрать газовое оборудование с принадлежащего истцу земельного участка.

В обоснование требований было указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Соседний участок по адресу: 

<

адрес>принадлежит ФИО2 Ответчик без согласия истца установил газовое оборудование (стояк) на разграничивающую участки, межу, захватив, при этом, часть участка истца. Более того, перед фасадом дома, принадлежащего истцу расположена зеленая зона в виде березки и нескольких кустарников сирени. Ответчик вытоптал часть молодых насаждений и побегов на участке истца. Для досудебного урегулирования спора был приглашен участковый уполномоченный, который уведомил ответчика в письменной форме о правонарушении в отношении истца. Ответчиком не было предпринято никаких мер по устранению препятствий к осуществлению права собственности истца. Ответчик нарушает права истца на свободный доступ и свободное пользование принадлежащим ему земельным участком для выращивания плодовых, ягодных, овощных культур, а также отдыха. 

Просил обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: 

<

адрес>, а именно, убрать с участка газовое оборудование. 

В дальнейшем стороной также были дополнены исковые требования, а именно, ФИО1 просил суд обязать ООО «Юза-Инвест», ООО «Газпром межрегионгаз Омск» прекратить подачу газового топлива через стояк, расположенный на земельном участке истца. 

В обоснование названных требований было указано, что в ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что газовое оборудование принадлежит ООО «Юза-Инвест», а за подачу газа отвечает ООО «Газпром межрегионгаз Омск». Таким образом, подача газа должна быть прекращена в связи с незаконным установлением газового оборудования. Кроме того, ответчик ФИО2 по принципиальным позициям отказывает истцу в подписании протокола общего собрания дома, что мешает сбору пакета документов о признании квартиры домом блокированной застройки.

Помимо этого, ФИО1 просил суд признать принадлежащее ему жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки. 

Судом для участия в рассмотрении дела в качестве соответчика по требованиям о прекращении подачи газового топлива также было привлечено АО «Омскгазстройэксплуатация», для участия в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ООО «Юза-Газ», администрация Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, администрация Любинского муниципального района Омской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности убрать с названного земельного участка газовое оборудование, о признании жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки, а также в части требований к АО «Омскгазстройэксплуатация» прекращено в связи с отказом истца от требований. 

Истец ФИО1 в судебных заседаниях участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия, направил в качестве своих представителей Представитель№2, Представитель№3

Представители истца Представитель№2, Представитель№3 полностью поддержали доводы искового заявления в части требований о возложении обязанности прекратить поставку газа к ФИО2, ООО «Юза-Инвест», ООО «Газпром межрегионгаз Омск», просили их удовлетворить. 

Представитель истца Представитель№2 в состоявшихся по делу судебных заседаниях поясняла, что земельным участком и домом, расположенными по адресу: 

<

адрес>, владеет ФИО1 Ответчики в нарушение прав истца и без его согласия установили газопроводный стояк на участке, принадлежащем истцу. Не оспаривала, что на момент монтажа стояка в 2014 году истец действительно еще не был собственником земельного участка. Право собственности перешло к нему позднее в порядке наследования от матери. Полагала, что с ответчиком ФИО2 был заключен без законных оснований, поскольку ответчики не согласовали с ФИО1 расположение газового стояка на участке истца. Не отрицала, что собственники квартиры №№ которая расположена на участке истца, намерены подключить свою квартиру к газопровода с целью отопления, а именно, к спорному стояку. Они обращались к ФИО2 с вопросом о переводе вида жилых помещений из квартиры в дом блокированной застройки, однако он им отказал. Это лишает собственников квартиры возможности подключения к газопроводу в рамках программы догазификации. Поэтому полагает обоснованным будет отключение и квартиры ФИО2 от газоснабжения. Относительно доводов о пропуске срока исковой давности пояснила, что не считает его пропущенным. Оснований для восстановления срока в случае пропуска не привела. Просила прекратить подачу газа ответчику, поскольку газовое оборудование было установлено незаконным способом. 

Представитель истца Представитель№3 в ходе судебного разбирательства поддержала указанные доводы представителя Представитель№2, также просила удовлетворить требования истца о прекращении подачи газа в квартиру ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – Представитель№1 в судебных заседаниях возражал против удовлетворения требований о прекращении поставки газа. Полагал, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку поводом для обращения в суд явился тот факт, что ФИО2 в досудебном порядке не согласился на перевод вида помещений в дома блокированной застройки. С момента подключения к газопроводу ФИО2 заключил договор газоснабжения с ООО «Газпром межрегионгаз Омск». ФИО2 является собственником как квартиры, так и земельного участка. Ему принадлежит газовое оборудования от точки врезки в газопровод д. Федоровка. К проекту всего газопровода ФИО2 отношения не имеется. Он обращался только за подготовкой проекта для внутридомового газового оборудования. Более того, все время с момента подключения квартиры ответчика к газопроводы истец знал об этом, однако обращение в суд последовало только возникшего конфликта. В связи с чем, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Ответчик ФИО2, участвуя ранее в судебных заседаниях, заявленные требования также не признал, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснял, что он является собственником квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Он в полном объеме оплатил стоимость установки газового оборудования. Стояк в его собственность не входит, это собственность ООО «Юза-Инвест», что подтверждается актом разграничения. Он подключил квартиру к уже существующему газопроводу. Газопровод проводили по всей деревне и оплачивали те, кто первый подключился. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Обязательства по договору исполняются сторонами надлежащим образом. На сегодняшний день у поставщика нет оснований для прекращения подачи газа, предусмотренных п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «Омскгазстройэксплуатация» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Юза-Инвест» в судебном разбирательстве участия не принимал. Общество было извещено о рассмотрении дела по известным адресам. 

Третьи лица ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10 участия в рассмотрении дела не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ФИО11, ФИО9 поддержали позицию истца.

Представители третьих лиц администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района, администрации Любинского муниципального района, ООО «Юза-Газ» участия в рассмотрении дела не принимали, извещены о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 3 статьи 261 названного кодекса установлено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (пункт 2).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленумов №, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии со статьями 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка или его части. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Между тем в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки, в том числе и для подпунктам размещения нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов; размещения объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта.

Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации – собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов (пункт 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Так в п.5 Правил поставки указано, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п.7 Правил поставки для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

На основании п.8 Правил поставки оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения:

а) тип помещения, газоснабжение которого необходимо обеспечить (многоквартирный дом, жилой дом, надворные постройки домовладения);

б) виды потребления газа (приготовление пищи, отопление, в том числе нежилых помещений, подогрев воды, приготовление кормов для животных);

в) количество лиц, проживающих в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить;

г) размер (объем, площадь) жилых и нежилых отапливаемых помещений;

д) вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии);

е) состав газоиспользующего оборудования (при наличии);

ж) тип установленного прибора учета газа, место его присоединения к входящему в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопроводу, дата опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета газа (далее - поверка), а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

з) меры социальной поддержки по оплате газа, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (в случае предоставления таких мер);

В пункте 9 Правил поставки указан перечень документов, которые прилагаются к оферте, а именно:

а) копия основного документа, удостоверяющего личность, - для заявителя-гражданина, копии учредительных документов, заверенные государственным органом, осуществляющим ведение Единого государственного реестра юридических лиц, или нотариусом, - для заявителя - юридического лица;

б) документ, подтверждающий правомочие представителя юридического лица выступать от имени этого юридического лица;

в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями;

г) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, площади нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, - для многоквартирных домов;

д) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений;

е) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов;

ж) документы, подтверждающие вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве, или их отсутствие, - для домовладения;

з) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям;

и) документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

к) копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении);

л) документы, подтверждающие предоставление гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, мер социальной поддержки по оплате газа (в случае предоставления таких мер);

м) копия акта о подключении (технологическом присоединении) или копия акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если оферта направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п.13 Правил поставки основаниями для отказа от заключения договора являются:

а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель – юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения домовладения;

б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении);

в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа;

г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а собственником земельного участка и квартиры №№ по 

<

адрес>, является ответчик. Ответчик является собственником соседнего участка и квартиры, расположенных про адресу: 

<

адрес>.

При этом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Из выписки из ЕГРН, актуальной на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры с кадастровым номером № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10 по ? в праве общей долевой собственности каждый.

ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование об устранении нарушений права собственности, не соединенных с лишением владения.

Из технической документации, представленной БУ «Омским центром кадастровой оценки и технической документации», дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является двухквартирным. 

В материалы дела представлена рабочая документация ООО «Юза-Газ» 214-Ю-14765ГСВ газоснабжения жилого здания по адресу: 

<

адрес>, заказчиком которой является ФИО2 Проект выполнен на основании договора, технических условий СНиП 42-01-2002 и СП 42-101-2003» Газораспределительные нормы». 

На схеме газопровода отражена точка подключения к существующему газопроводу, в том числе, как перспективное подключение 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об определении границ раздела собственности, из которого следует, что определено местоположения газопровода, входящего в состав домовладения по адресу: 

<

адрес>. Газопровод, проложенный от места присоединения к сети газораспределения и (или) сети газоснабжения до газоиспользующего оборудования (в том числе газоиспользующее оборудование, регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа), находящийся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО2 Газопровод, проложенный от места присоединения к сети газораспределения и (или) сети газопотребления до газоиспользующего оборудования, находящийся за пределами названного земельного участка, в том числе крановый узел и сама сеть газораспределения и (или) сеть газопотребления является собственностью ООО «Юза-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпроммежрегионгаз» (Поставщик) и ФИО2 (Абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №УСО8775, по условиям которого Поставщик обязуется подавать природный газ Абоненту надлежащего качества и в необходимых объемах до границы раздела собственности на газораспределительную сеть, а Абонент обязуется оплачивать полученный природный газ. 

Согласно выписки из ЕГРН, актуальной на ДД.ММ.ГГГГ, сооружение трубопроводного транспорта с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> введено в эксплуатацию по завершению строительства в 2018 году, год завершения строительства – 2015, имеет протяженность 4 140 м, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Камышловского сельского поселения.

При этом, ранее ООО «Юза-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство № администрацией Любинского муниципального района на строительство объекта капитального строительства газоснабжения д. Федоровка Любинского муниципального района Омской области общей протяженностью газопровода низкого давления Г1-4275,7м.

В материалы дела представлена проектная документация газоснабжения д. Федоровка Любинского муниципального района Омской области Ю.ЛМР-936/2-ПЗ согласно техническим условиям на подключение к сетям газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией принято газоснабжение д. Федоровка Любинского муниципального района Омской области. Проектно-сметная документация на строительство разработана генеральным проектировщиком ООО «Юза-Газ».

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № администрацией Любинского муниципального района Омской области в эксплуатацию постоянного объекта капитального строительства: «Газоснабжение д. Федоровка Любинского муниципального района Омской области» на земельном участке с кадастровым номером №. 

Между администрацией Любинского муниципального района Омской области и АО «Омскгазстройэксплуатация» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об обеспечении ГРО технической эксплуатации и транспортировки газа по бесхозяйным сетям газоснабжения, расположенных на территории Любинского муниципального района.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он неофициально работает в газовой компании ООО «Профит плюс», ранее работал также неофициально в ООО «Юза-Инвест». При этом документов, подтверждающих работу в «Юза-Инвест», представить не может. При установке газового оборудования к квартире ФИО2 они убирали забор и вывели стояк на участке истца, потому что нельзя было ставить за границей забора. Когда они устанавливали стояк, никого не было. Позже, когда он заводил газопровод в дом ответчика, истец начал кричать, спросил, почему без его разрешения установили стояк. Он пояснил истцу, что тому на метр меньше в будущем нужно будет вести. Когда было собрание жителей деревни по поводу проведения газа, людям говорили, чтобы они показывали, где проходят границы заборов. Он помогал проводить газопровод, занимался внутренними работами, в тот раз он помогал проводить наружные работы, чтобы работа шла быстрее. 

Показания названного свидетеля не могут быть приняты судом во внимание по тем обстоятельствам, что надлежащих доказательств трудовых отношений свидетеля с ответчиком ООО «Юза-Инвест» суду не представлено. 

Обращаясь с требованиями о прекращении поставки газа в квартиру ответчика ФИО2 истец ссылается на нарушение его прав собственника земельного участка установкой газопроводного стояка на участке.

Однако, анализ представленных доказательств позволяет сделать суду вывод, что на момент строительства газопровода землепользователем участка истца являлась наследодатель ФИО13 Каких-либо претензий либо возражений на момент строительства не было предъявлено, доказательств иного истцом и его представителями суду не представлено.

Суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, полагает возможным признать подтвержденными юридически значимые обстоятельства получения согласия правопредшественника истца на прокладку газопровода по ее земельному участка, последующего приобретения данного земельного участка ФИО1 в том виде, в каком он существовал на момент совершения односторонней сделки (наследование), то есть с находящимся на земельном участке газопроводом.

Спорный газопровод был построен на основании разрешительной и проектной документации, в установленном порядке введен в эксплуатацию, не является самовольным, возведен в отсутствие претензий прежнего собственника принадлежащего в настоящее время истцу земельного участка, существует длительное время, истцом не представлено доказательств ограничения его прав, влекущего невозможность использования принадлежащего ему земельного участка по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования.

Более того, от требований об освобождении принадлежащего ему земельного участка от названного сооружения истец отказался. 

Учитывая положения пунктов 14, 43 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым отметить, что нахождение на земельном участке истца объектов системы газоснабжения не ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение земельным участком по назначению с учетом исполнения обязанности по соблюдению режима охранной зоны. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения права собственности истца на принадлежащее ему имущество, либо наличие реальной угрозы такого нарушения.

Нельзя согласиться с доводами представителя ответчика ФИО2 – Представитель№1, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Из смысла п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Таким образом, срок исковой давности на требования истца не распространяется.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В рассматриваемом судом деле не установлено каких-либо обстоятельств существенного и непреодолимого характера, которые оправдывали бы предъявление истцом иска о прекращении поставка газа спустя 8 лет после его возведения, а не в начале на стадии его строительства, в том числе, как прежним собственником, так и наследником.

Кроме того,исходя из установленных по делу обстоятельств, усматривается, что истец не подтвердил необходимость и соразмерность защиты своего права как собственника земельного участка именно путем прекращения поставки газа. Такой защиты прав истца не обеспечивает баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Более того, суд не находит обоснованными доводы представителей истца о том, что разрешение от собственника земельного участка, на котором находится стояк газопровода, ФИО2 должен был представить поставщику газа, а именно, ООО «Газпром межрегионгаз Омск». Данные доводы не соответствуют положениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, указанных выше. 

В связи с указанным, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Юза-Инвест», ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о возложении обязанности прекратить поставку газа в жилое помещение. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Юза-Инвест», ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о возложении обязанности прекратить поставку газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, через незаконно установленное газовое оборудование на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова

Судом решение в окончательной форме принято 27.11.2023