Дело № 2-3525/2024

23RS0006-01-2024-009329-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «02» октября 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование уточненных требований истец указал, что 14.01.2022г. между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 245 319,15 рублей сроком до 15.01.2029 г. с процентной ставкой 18,3% годовых. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. В обеспечение обязательств по Кредитному договору РНБ-А-341303-22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 10, п.11, п.21 кредитного договора в залог Банку передается приобретаемое транспортное средство: Автомобиль легковой - HYUNDAI CRETA, Идентификационный номер (VIN) - №, Год изготовления - 2016, Модель. № двигателя - №, (рама) № отсутствует, Кузов (коляска) - №, № Паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Залоговой стоимостью 1 233 000,00 (Один миллион двести тридцать три тысячи) рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанная информация находится в свободном доступе для третьих лиц (https://www.reestr-zalogov-ru/state/index). 

Пунктом 13 кредитного договора 

<

***> ФИО2 выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Руснарбанк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований) №-Л в соответствии с которым АО КБ «Руснарбанк» передал Банку «Левобережный» (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО2, согласно реестра кредитных договоров, переданных 28.03.2023г.

ФИО2 умер 09.11.2023г., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, адрес регистрации гражданина на момент смерти по данным истца - 

<

адрес>

На дату смерти кредитором по кредитному договору 

<

***> является Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

Как следует из реестра наследственных дел (https://notariat.ru/), после смерти ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не открыто.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО2 составляет 1 236 283,06 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 064 188,17 руб.; сумма процентов -153 885,97 руб.; пени-18 208,92 руб. С момента смерти исполнение по кредитному договору не производится.

По данным Банка автомобиль, регистрационные документы и ключи находятся по адресу последней регистрации заемщика 

<

адрес>. 

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска, двигатель № (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) № №, птс 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 ВиталиюАнатольевичу. Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) госпошлину по иску в размере 6 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022г. между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 245 319,15 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,3% годовых. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. 

В обеспечение обязательств по Кредитному договору РНБ-А-341303-22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 10, п.11, п.21 кредитного договора в залог Банку передается приобретаемое транспортное средство: Автомобиль легковой - HYUNDAI CRETA, Идентификационный номер (VIN) - №, Год изготовления - 2016, Модель. № двигателя - G4FG GW502039, (рама) № отсутствует, Кузов (коляска) - №, № Паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Залоговой стоимостью 1 233 000,00 (Один миллион двести тридцать три тысячи) рублей. 

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанная информация находится в свободном доступе для третьих лиц (https://www.reestr-zalogov-ru/state/index). 

Пунктом 13 кредитного договора 

<

***> ФИО2 выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Руснарбанк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований) №-Л в соответствии с которым АО КБ «Руснарбанк» передал Банку «Левобережный» (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО2, согласно реестра кредитных договоров, переданных 28.03.2023г.

ФИО2 умер 09.11.2023г., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, адрес регистрации гражданина на момент смерти по данным истца - 

<

адрес>

На дату смерти кредитором по кредитному договору 

<

***> является Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

Как следует из реестра наследственных дел (https://notariat.ru/), после смерти ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не открыто.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО2 составляет 1 236 283,06 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 064 188,17 руб.; сумма процентов - 153 885,97 руб.; пени - 18 208,92 руб. 

С момента смерти исполнение по кредитному договору не производится.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 названного постановления Пленума ВС, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (ст. 346 настоящего Кодекса).

Основания прекращения залога предусмотрены п. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу данной нормы права особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на имущество должника, в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 333.35 НК РФ, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> относится к категории организаций, освобожденных от уплаты гос. пошлины, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаты гос. пошлины – удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Обратить взыскание кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска, двигатель № (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, птс 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -