Дело № 1-237/2023 

УИД: 48RS0021-01-2023-001237-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Трусова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ............., судимого:

- 15.11.2016 Елецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158, ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; 02.04.2020 освобожденного по отбытии наказания;

- 24.12.2020 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.12.2021 по отбытии наказания,

- осужденного 27.09.2023 Елецким районным судом Липецкой области по п. ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.04.2023 около 15 часов 57 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл и в последующем до 17 часов 10 минут 24.04.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма.

Так, ФИО1 24.04.2023 около 15 часов 30 минут, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: N..., воспользовавшись интернет-мессенджером «Телеграмм», в своем телефоне «HUAWEI 10x» написал абоненту ФИО16» о том, что ему нужно наркотическое средство. Через некоторое время, после того, как он перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на номер счета, который ему прислали смс-сообщением на его телефон, пришло еще одно смс-сообщение с фотографией места, где находилось наркотическое средство и координатами этого места.

После этого ФИО1 24.04.2023 проследовал по указанным координатам к месту, расположенному на 12-м квартале товарищества собственников недвижимости «Локомотив» по адресу: 

<

...> имеющее географические координаты «52.605747, 38.583585», где 24.04.2023 около 15 часов 57 минут с земли забрал, то есть незаконно умышленно, без цели сбыта приобрел сверток с находящимся внутри наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой — 0,76 грамма, которое положил в правый карман одетой на нём безрукавки, осуществляя таким образом его незаконное хранение без цели сбыта при себе до 17 часов 10 минут 24.04.2023, то есть до его изъятия в ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области. 

В этот же день, 24.04.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1 на 12-м квартале Товарищества Собственников Недвижимости «Локомотив», имеющее географические координаты «52.605747, 38.583585» был задержан сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по городу Ельцу ФИО5, ФИО7, ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него 24 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра в правом кармане, безрукавки надетой на нём был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №1152 от 18.05.2023 года является, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой — 0,76 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,76 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 24.04.2023 он, находясь у себя дома по адресу: N..., решил через интернет в приложении «Телеграмм» заказать себе для личного употребления наркотическое вещество «соль». Со своего сотового телефона он зашел в приложение «Телеграмм» и написал абоненту «ФИО29», о том, что ему необходимо наркотическое вещество. Время было примерно 15 часов 30 минут 24.04.2023, когда он сделал заказ наркотика. В этот момент он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу. Ему на телефон пришел номер счета, на который он перевел 2500 рублей со своей карты ПАО «Сбербанка» и ему в ответ после перевода пришло изображение с координатами. Это место находилось на территории ТСН«Локомотив» г.Ельца. Он вбил координаты в приложении «Яндекс карты», нашел место по координатам и понял, что место «закладки» - это территория ТСН «Локомотив». Он около 16 часов 24.04.2023 пришел на территорию ТСН «Локомотив» на один из кварталов. Возле забора он по координатам нашел в листве закопанный сверток из изоленты синего цвета. Сверток он сразу же положил в правый карман одетой на нем безрукавки черного цвета. Сверток он не разворачивал, но понял, что это и есть та самая «закладка», которую он заказал в «Телеграмме». Пройдя несколько метров от данного места, где он поднял «закладку», он увидел троих мужчин в гражданской одежде. Он знал этих мужчин в лицо, знал, что те являются сотрудниками полиции, наркоконтроля. Мужчины эти сразу же направились в ее сторону. Он остановился и те поравнявшись с ним представились сотрудниками полиции отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, предъявив ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сказали, что он подозревается в совершении административного правонарушения, в связи с чем задержан. Сотрудники полиции пояснили, что он будет доставлен в отдел полиции, где проведут его досмотр и досмотр его вещей. На вопрос полицейского он представился ФИО1, пояснил дату своего рождения, адрес проживания. Затем ему сотрудник полиции задал вопрос имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. Дословно, как именно звучал вопрос сказать затрудняется. На данный вопрос, поняв, что он уже попался, он ответил, что да, при нем имеется наркотическое вещество «соль». Сотрудники полиции на месте задержания его не стали досматривать, а сказали, что его досмотр будет проведен в дежурной части отдела полиции, куда они поедут, на что он не возражал. Он пояснил сотрудникам полиции, что поднял «закладку» и там скорее всего наркотик, который он хранил для личного употребления. Его проводили в служебное помещение. Там находился молодой мужчина, который представился сотрудником полиции. Тот называл полностью свои должность, фамилию, имя и отчество, но из всего этого он запомнил только фамилию – ФИО17. ФИО18 пояснил, что будет проводить его личный досмотр. Потом он ждал какое-то время. Затем пригласили понятых, ранее ему незнакомых мужчин. Ему пояснили, что будет проводиться его личный досмотр, который будет проводить сотрудник полиции по фамилии ФИО22. Понятые представились и он, на просьбу ФИО20, также представился. ФИО19 разъяснил всем права и обязанности, замечаний ни у кого не было. Ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Потом ФИО21 в присутствии двух понятых приступил к его личному досмотру. Перед началом личного досмотра ФИО23 спросил у него имеется ли при нем что-то запрещенное, точно вопроса дословно не помнит, в том числе в вопросе ФИО27 звучало про наркотические средства. Он сказал, что при нем в правом кармане его безрукавки находится наркотическое вещество «Соль», которое он готов добровольно выдать. При личном досмотре в правом боковом кармане безрукавки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО26 сверток продемонстрировал присутствующим людям. Сверток сотрудник полиции ФИО24 поместил в бумажный конверт, который опечатал отрезками бумаги с оттисками круглой печати. ФИО28 спросил есть ли замечания, заявления, на что все участвующие лица ответили, что замечаний нет. Также в ходе его личного досмотра был изъят телефон «Хуавей», с помощью которого он заказал вышеуказанный наркотик. Данный телефон был упакован в другой бумажный конверт, на котором ФИО25 также сделал пояснительную надпись, все участвующие расписались на том (л.д.29-33,38-40).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что 24.04.2023 в 09 часов он совместно с оперуполномоченными отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу: ФИО7 и ФИО6 заступили на службу. Они были одеты в гражданскую одежду, при себе имели служебные удостоверения сотрудников полиции, специальные средства и табельное оружие. У них имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, может находиться на территории ТСН «Локомотив» г.Ельца и хранить при себе наркотические вещества. С целью проверки данной информации они направились на территорию ТСН «Локомотив». Находясь на территории ТСН «Локомотив», на 12 квартале по географическим координатам 52.605747 38.583585 они увидели ФИО1 Они остановили служебный автомобиль за углом и последовали к тому. ФИО1, увидев их, сильно занервничал. Они сразу же подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения. ФИО1 представился. Они пояснили ФИО1, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и поэтому ими задержан. На вопрос оперуполномоченного ФИО30 к ФИО1 имеются ли при том и в одежде того запрещенные в обороте предметы, вещества, в том числе наркотики, дословную формулировку вопроса не помнит, ФИО1 ответил, что при том имеется наркотическое вещество, назвал то «солью». Они пояснили ФИО1, что тот будет доставлен в отдел полиции для личного досмотра и дальнейшего разбирательства. ФИО1 не возражал, однако, для пресечения попытки побега на основании п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» ФИО32 к задержанному ФИО1 были применены наручники. После чего ФИО1 они проводили в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть, где передали дежурному ФИО8 В помещение дежурной части были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра, задержанного ФИО1 ФИО1 остался в дежурной части, а он вместе с коллегами проследовал для дальнейшей службы. В личном досмотре ФИО1 он участия не принимал. Затем ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра в кармане безрукавки, в которую тот был одет, был обнаружен сверток с веществом, который был направлен на исследование. В свертке было обнаружено наркотическое вещество. Личный досмотр ФИО1 проводил сотрудник отдела наркоконтроля ФИО31. На месте задержания ФИО1 не досматривался, вещи того ими не проверялись (л.д.48-50).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (л.д. 45-47, 51-53).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что 24.04.2023 он находился на своем рабочем месте, был в форменной одежде. Примерно в 16 часов 50 минут в этот день, 24.04.2023, сотрудники отдела наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу доставили в дежурную часть ранее незнакомого ему гражданина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, данные задержанного и доставленного ФИО1 им установлены и записаны в протокол об административном задержании, составленный им 24.04.2023 в помещении дежурной части ОМВД России по г.Ельцу. На тот момент доставленный ФИО1 был одет в кофту красного цвета, сверху которой была одета безрукавка черного цвета, серые бриджи, черные кроссовки. При визуальном осмотре каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 тем был задержан на территории ТСН «Локомотив» г.Ельца, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. Сотрудник ОНК ФИО6 написал в связи с этим рапорт, который зарегистрирован им в установленном законом порядке. Для проведения личного досмотра ФИО1 в дежурную часть были приглашены в качестве понятых двое парней, личность которых была им установлена. Сотрудники полиции, доставившие ФИО1, помещение дежурной части покинули и при личном досмотре не присутствовали. Для проведения личного досмотра был приглашен сотрудник отдела наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу ФИО9 Он личный досмотр задержанного не проводил (л.д.54-56).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что 24.04.2023 в отдел наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу поступила оперативная информация о том, что на территории садоводческого товарищества «Локомотив» г.Ельца может находиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который может хранить при себе наркотические средства. Для проверки полученной оперативной информации около 16 часов, точное время не помнит, 24.04.2023 сотрудники ОНК ОМВД России по г.Ельцу ФИО6, ФИО5, ФИО7 на служебном автомобиле проехали в СТ «Локомотив» г.Ельца. Около 16 часов 50 минут сотрудники ОНК вернулись с задержанным ФИО1 в ОМВД России по г.Ельцу и пояснили, что тот был задержан по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ на территории СТ «Локомотив» и в ходе беседы ФИО1 тем признался, что у того при себе имеется наркотическое средство «Cоль». Для проведения личного досмотра ФИО1 он пришел в дежурную часть, куда также были приглашены двое понятых. Далее ФИО1 проводили в служебный кабинет №218 ОМВД России по г.Ельцу, куда прошли и понятые. До начала личного досмотра он пояснил всем присутствующим лицам, что личный досмотр ФИО1, будет проводить он. При этом представился, назвал свои должность, звание, фамилию, имя, отчество. Потом поочередно все присутствующие представились, в том числе и задержанный ФИО1 Перед началом личного досмотра он всем присутствующим лицам разъяснил порядок проведения, права и обязанности принимающих в нем участия лиц. Ни у кого из участвующих лиц таковых не имелось. Аудио и видеосъемка, фотофиксация в ходе личного досмотра ФИО1 не применялась. В целях обнаружения орудий и предметов, запрещенных в гражданском обороте, он приступил к личному досмотру ФИО1. Перед началом досмотра он задал Рыбину вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, колюще-режущих предметов, наркотических средств, психотропных веществ, а при наличии таковых ФИО1 было предложено те выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что в правом кармане надетой на том безрукавки черного цвета находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, которое тот хранил с целью личного употребления. Дословно ответа ФИО1 он не помнит, но смысл был такой. Наркотическое вещество ФИО1 назвал «солью», пояснил, что так называют иногда наркотические вещества лица, употребляющие те, из-за схожести с солью. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане одетой на том безрукавки черного цвета обнаружен и изъят сверток небольшого размера из изоленты синего цвета с веществом. Он продемонстрировал всем присутствующим сверток из изоленты синего цвета, все участвующие лица, в том числе понятые, посмотрели на сверток. И после этого он задал ФИО1 вопрос, то ли это наркотическое средство, о котором тот говорил ранее, ФИО1 ответил, что именно то. Сверток в присутствии всех участников личного досмотра был им помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттисками круглой печати, он на конверте написал пояснительную надпись о том, что находится внутри конверта. Кроме того, ФИО1 пояснил, что заказал этот сверток с наркотическим веществом с помощью своего сотового телефона, через мессенджер «Телеграмм». В правом кармане безрукавки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей 10 Х», который, как пояснил ФИО1, принадлежит тому и именно с этого телефона тот делал свой заказ в интернете в мессенджере «Телеграмм». На его вопрос о цели хранения и месте приобретения наркотического вещества, ФИО1 ответил, что хранил наркотик для личного употребления, а приобрел с помощью мессенджера «телеграмм» на территории СТ «Локомотив» N.... Дословного ответа ФИО1 он также не помнит, но смысл был в этом. Сотовый телефон, который был изъят также у ФИО1, был им упакован в другой бумажный конверт, на котором он сделал пояснительную надпись, опечатал конверт отрезками бумаги с оттисками печатей. Участвующие лица расписались на обоих конвертах, как со свертком, так и с телефоном. ФИО1 был одет в красную спортивную кофту, сверху на ту была одета безрукавка черного цвета на молнии, серые джинсы, черные кроссовки, на голове была одета синяя кепка. У участвующих лиц какие-либо замечаний, заявлений перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра ФИО1 не было (л.д.57-60).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что в 20-х числах апреля 2023 года в вечернее время, точные дату и время не помнит, он вместе со своим знакомым ФИО11 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при личном досмотре мужчины в отделе полиции г. Ельца, расположенного в районе г. Ельца «Бугор», точный адрес ему не известен. Находясь в ОМВД России по г. Ельцу, его и ФИО11 провели в помещение дежурной части, расположенное на первом этаже, где находившийся там сотрудник полиции в форменной одежде представился, назвав свою фамилию, имя, отчество, должность, звание, которые в настоящий момент не помнит, но запомнил, что тот был дежурным. Также с дежурным находился еще один сотрудник полиции, который был одет в гражданской одежде. Данный сотрудник полиции представился оперуполномоченным службы наркоконтроля, назвав свою фамилию ФИО36. Дежурный пояснил ему и ФИО11, что их пригласили для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, после чего указал на вышеописанного им мужчину. После чего дежурный попросил его, второго понятого и задержанного мужчину представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Задержанный представился ФИО1, имя, отчество не помнит. После чего дежурный пояснил, что личный досмотр ФИО1 будет проводить сотрудник службы наркоконтроля ФИО37, который попросил всех участвующих лиц проследовать за тем, что они и сделали. Вместе с сотрудником полиции ФИО33 он, ФИО11 и задержанный ФИО1 прошли в кабинет, расположенный на втором этаже данного здания, номер кабинета не помнит. Находясь в данном кабинете, ФИО34 также попросил их всех представиться, что они и сделали. После чего ФИО38 задал вопрос ФИО1 о том имеются ли при том предметы, вещества, наркотические средства, запрещённые в гражданском обороте. Точную формулировку вопроса в данный момент не помнит. На заданный ФИО35 вопрос ФИО1 ответил, что в правом кармане одетой на том безрукавки находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом внутри. Далее сотрудник полиции ФИО40 начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана безрукавки, надетой на последнем достал сверток, обмотанный синей изолентой. ФИО1, пояснил, что это и есть то наркотическое средство, о котором тот говорил ранее. Обнаруженный сверток, сотрудник полиции ФИО41 не вскрывал, а поместил тот в бумажный конверт, который опечатал печатями синего цвета и на пакете собственноручно сделал пояснительную надпись. Далее все участвующие в досмотре лица расписались на данном конверте. После этого ФИО39 продолжил личный досмотр ФИО1 и из правого кармана безрукавки, одетой на последнем достал сотовый телефон Хуавей х10. ФИО1 пояснил, что именно с данного телефона в интернет - мессенджере «Телеграмм» тот для личного употребления заказал изъятый у того в ходе личного досмотра наркотик. Вышеуказанный сотовый телефон ФИО42 поместил в отдельный бумажный конверт, который также опечатал печатями и на том сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие в досмотре лица расписались на данном конверте. Составленный ФИО43 протокол, каждый из участвующих лиц лично прочитал и подписал. После чего все участвующие в личном досмотре ФИО1 лица по указанию сотрудника полиции ФИО44 прошли в помещение дежурной части, где находился вышеуказанный дежурный, который досоставил протокол задержания ФИО1. Данный протокол также после ознакомления подписали все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и по окончанию никакие замечания от участвующих лиц не поступали, в том числе никакие замечания не поступили по составленным протоколам. Ему, второму понятому сотрудник полиции ФИО45 перед проведением личного досмотра ФИО1 разъяснял права и обязанности. ФИО1 был согласен с проведенным досмотром. Никаких замечаний от того не поступало. Личный досмотр ФИО1 проводился 24.04.2023 в период с 17 час 10 мин до 17 час 50 мин (л.д.63-66).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Ельцу ФИО6 от 25.04.2023 о том, что 24.04.2023г. около 16 часов 00 минут на квартале №12 СТ «Локомотив» г. Ельца по географическим координатам 52.605747, 38.583585 в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ был задержан гражданин ФИО1, который по имеющейся оперативной информации может хранить при себе наркотические средства (л.д.12);

- протоколом об административном задержании № 127 от 24.04.2023, в ходе которого у административно задержанного ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 218 ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> Е в правом кармане одетой на нем безрукавки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета и сотовый телефон «HUAWEI 10x» (л.д.16);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.04.2023, в ходе которого у административно задержанного ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 218 ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> Е в правом кармане одетой на нем безрукавки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета и сотовый телефон «HUAWEI 10x» (л.д.17-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2023 с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Масленниковой О.В. с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности (координаты 52.605747, 38.583585), расположенный в 3-х метров от забора дачного участка без номера 12-го квартала ТСН «Локомотив» в г. Ельце, где он 24.04.2023г. около 15 часов 57 минут забрал наркотическое средство заказанное им 24.04.2023г. около 15 часов 30 минут в интернет-мессенджере «Телеграмм», а также место, расположенное на 12-м квартале ТСН «Локомотив» (координаты данного места 52.605747, 38.583585), где с данным наркотическим средством он был задержан сотрудниками полиции и подтвердил свои показания, ранее данные при допросе подозреваемым (л.д.93-97);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2023 с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Масленниковой О.В. с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «HUAWEI 10x», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 24.04.2023г., с помощью которого ФИО1 24.04.2023г. около 15 часов 30 минут заказал наркотическое средство (л.д.75-82);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства, изъятая 24.04.2023г. в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу у ФИО1 (л.д.83-89);

- заключением эксперта № 1152 от 18.05.2023, в соответствии с которым вещество представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,74 грамма. Согласно справке об исследовании № 1238 от 24.04.2023 года, первоначальная масса смеси составляла 0, 76 грамма. В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения экспертизы объекты упакованы в сейф-пакет №00008395 и опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (л.д.102-103);

- справкой об исследовании № 1238 от 24.04.2023, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,76 грамм (л.д.107);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу (л.д.85-87,90-91,92); сотовым телефоном «HUAWEI 10x», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 24.04.2023г. хранится при уголовном деле (л.д.78-79).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

N – метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности (л.д. 124); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160); по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 155-156); инспектором ПН по г.Котовску характеризуется отрицательно (л.д. 162); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 93-95); имеет на иждивении двух малолетних детей; не трудоустроен; имеет хроническое заболевание. 

.............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация не относятся к принудительным мерам медицинского характера, решение части вопроса № 5 не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.110-113).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил аналогичное преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

ФИО1 27.09.2023 осужден Елецким районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено до вынесения данного приговора, поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого по вышеуказанному приговору.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО1, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон как средство совершения преступления подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 27.09.2023 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 14.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу; наказание, отбытое по приговору от 27.09.2023 Елецкого районного суда Липецкой области в период с 04.08.2023 по 13.11.2023 - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- сотовый телефон «HUAWEI 10x», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 24.04.2023 - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий О.И. Оборотова