Дело № 2а-3802/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3802/2019 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019 административный истец обратился в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - прочие начисления 2017 года в размере 8429,03 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФ ОМС с 01.01.2017 года - прочие начисления год 2017 в размере 1653,39 рублей.

Административный истец в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.

ФИО2 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку предпринимательской деятельностью она не занимается с сентября 2005 года, когда квартира, посредством которой она осуществляла предпринимательскую деятельность, была продана, ФИО2 переехала в г.Омск на постоянное место жительства, в связи с чем, она направила МИФНС № 6 по Краснодарскому краю заявление о прекращении предпринимательской деятельности, снятии с учета, каких–либо уведомлений о том, что она не утратила статус ИП, в её адрес не направлялось, требований о взыскании образовавшейся задолженности с того времени она не получала, после направления в апреле 2017 года в её адрес решений ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска о взыскании пени, она вновь подала заявление в налоговой орган, 10.05.2017 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности в качестве ИП, в результате её многочисленных жалоб в УФНС России по Омской области начисления страховых взносов аннулированы. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, начиная с 1 января 2017 на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов, взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда РФ, органами Фонда социального страхования РФ по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда РФ и органами Фонда социального страхования РФ.

Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ с 01.01.2017 года утратил силу.

В связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признаётся осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно статье 430 Налогового кодекса РФ упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в размере, который определяется исходя из их дохода.

В судебном заседании установлено, что с 18.05.2005 года ФИО2 состояла на налоговом учёте в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в связи осуществлением предпринимательской деятельности по сдаче во временное пользование собственного жилого помещения по адресу 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 являлась деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 10.05.2017.

17.01.2018 в адрес ФИО2 было направлено требование от 17.01.2018 № об уплате недоимки и пеней по страховым взносам до 06.02.2018 года, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно выписке из ЕГРН 02.12.2005 прекращено право собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, посредством которого ФИО2 велась предпринимательская деятельность.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства налоговым органом не доказан факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности с 02.12.2005 года.

В связи с тем, что административным ответчиком представлены доказательства, на основании которых суд пришёл к выводу о том, что предпринимательская деятельность ФИО2 не велась с 02.12.2005 года, судом не установлено законных оснований для удовлетворения административного иска.

Таким образом, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 -177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2019 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>