Дело № 2-663/2023

УИД 74RS0020-01-2023-000596-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023г. г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В., 

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 946 131 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 701 639 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20 677 руб. 93 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 221 232 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2384 руб. 20 коп., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 661 руб. 31 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 772 000 руб. 00 коп. под 17,50% годовых, со сроком возврата кредита 48 календарных месяцев, ежемесячным платежом в размере 22 571 руб. 93 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 772 000 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения суммы займа. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредиту не погасил. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 221 232 руб. 05 коп., что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 946 131 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 701 639 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20 677 руб. 93 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 221 232 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2384 руб. 20 коп., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 661 руб. 31 коп., уплаченной при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений относительно исковых требований в суд не предоставила. 

При таких обстоятельствах, судом приняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При этом, участники процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в т.ч. и правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ., то есть на срок № месяцев под 17,50% годовых посредством перечисления кредитных денежных средств в сумме 772 000 руб. 00 коп. на счет ответчика № открытый в ООО «ХКФ Банк» с ежемесячным фиксированным размером платежа в сумме 22 571 руб. 93 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 22 571 руб. 93 коп. в течение всего срока кредитования. Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитования №, графиком погашения по кредиту, выпиской по счету, Общими условиями договора.

При этом оснований не доверять представленной информации у суда не имеется, т.к. в договоре кредитования имеется простая электронная подпись заемщика. Согласно выписки по лицевому счету, ответчик пользовался кредитными денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по ссуде. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 946 131 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 701 639 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20 677 руб. 93 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 221 232 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2384 руб. 20 коп., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. 00 коп., что подтверждается представленной выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца, суд находит, что они являются арифметически верными, соответствуют условиям договора и требованиям закона, контррасчет суду не представлен. Сведений о возврате кредита, либо частичной его оплате, что могло бы повлиять на выводы суда об обоснованности представленного истцом расчета, суду не представлены. Поэтому расчет, представленный истцом, принимается судом.

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, истец обоснованно заявил требование о досрочном исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы кредита. Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. 

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 946 131 руб. 32 коп.

Доказательств, опровергающих выводы суда о заключении кредитного договора и наличия задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «ХКФ Банк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 12 661 руб. 31 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 946 131 руб. 32 коп., из которых: 701 639 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 20 677 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 221 232 руб. 05 коп. - неоплаченные проценты, 2384 руб. 20 коп. - штраф, 198 руб. 00 коп. - комиссии. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 661 руб. 31 коп. 

ФИО1 - паспорт серии №. 

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>.

Разъяснить ответчику:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.