2-2091/2020

36RS0003-01-2020-003212-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2020 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Боевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением к ФИО1, указывая, что 22.11.2019г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству FORD NEW EXPLORER, г.н. E824BB136, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 344 99,70 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 признан виновным в ДТП, но его гражданская ответственность не была застрахована. 

После уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 344 199,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки в размере 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БГК» по подготовке искового заявления в суд. (л.д.73-75).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму в размере 344 199,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки в размере 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БГК» по подготовке искового заявления в суд.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, 22.11.2019г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству FORD NEW EXPLORER, г.н. E824BB136, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО (Л.д.45). 

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 344 99,70 руб. (л.д.7-34)

Согласно административному материалу водитель ФИО1 признан виновным в ДТП (л.д.88.).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована и других сведений предоставлено не было.

Пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил, своего расчета так же не представил.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 344 199,70 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 642,00 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из текста доверенности (л.д.35), СПАО «Ингосстрах» доверяет ООО «БГК» вести дела, рассматриваемые судами.

СПАО «Ингосстрах» также доверило предоставлять их интересы ФИО2 (л.д.17), которая представляла их интересы в судебном заседании от 20.11.2020г.

Ответчик ФИО1 по данному вопросу так же не представил своих возражений.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания судебных издержек в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда сумму в размере 344 199 (триста сорок четыре тысячи сто девяносто девять) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 642,00 руб. и судебные издержки в размере 3 500 руб., а всего 10 142 (десять тысяч сто сорок два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В. 

2-2091/2020

36RS0003-01-2020-003212-41