Дело № 2-9365/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Локо-Банк» к Застеле ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Коммерческий банк «Локо-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры № ... от .... на сумму 550.236 рублей 43 копейки и № ... от .... на сумму 1.645.193 рубля 88 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство – автомобиль «БМВ Х XDRIVE20D», ..., ... года выпуска, цвет серый. 

Поскольку ответчиком нарушен срок погашения кредита и срок уплаты процентов, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 2.292.291 рубль 74 копейки, в возврат госпошлины в сумме 25.661 рубль 46 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АО КБ «Локо-Банк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры № ... от ... на сумму 550.236 рублей 43 копейки и № ... от .... на сумму 1.645.193 рубля 88 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство – автомобиль «БМВ Х XDRIVE20D», ..., ... года выпуска, цвет серый. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору от .... составляет 618.867 рублей 90 копеек, из которых: 550.236 рублей 43 копейки – основной долг, 65.184 рубля 83 копейки – задолженность по начисленным процентам по договору, 3.446 рублей 64 копейки – задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности; по кредитному договору от .... составляет 1.673.423 рубля 84 копейки, из которых: 1.492.185 рублей 64 копейки – основной долг, 170.327 рублей 53 копейки – задолженность по начисленным процентам по договору, 10.910 рублей 67 копеек – задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом задолженности, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме 2.292.291 рубль 74 копейки.

Также суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее ответчику, а именно: автомобиль «БМВ Х XDRIVE20D», ..., ... года выпуска, цвет серый.

Что касается требований истца об определении начальной продажной стоимости предмета залога, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Федеральному закону РФ от 21.12.2013г.№ 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон РФ от 29.05.1992г.№ 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.661 рубль 46 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Застелы ФИО5 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Локо-Банк» задолженность по кредитным договорам в сумме 2.292.291 (два миллиона двести девяносто две тысячи двести девяносто один) рубль 74 копейки и в возврат государственной пошлины в сумме 25.661 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее Застеле ФИО6, а именно: автомобиль «БМВ Х XDRIVE20D», ..., ... года выпуска, цвет серый. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: