Дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «15» сентября 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Тверской области Росинского В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рыбки П.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с 31.05.2017 по 01.06.2017 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на 

<

адрес>, путем находки, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, общей массой не менее 3,9425 г., которое содержит в своем составе: a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, для которого согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установлен крупный размер от 1 грамма. 

После этого данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе. В указанный день ФИО1 пришел домой по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение №, где взвесил на принадлежащих ему весах незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, оставив при этом наслоения массой 0,0010 г., после чего указанный сверток с наркотическим средством и электронные весы убрал в комод, расположенный в комнате по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 29 минут, ФИО1 достал из ящика комода незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, часть которого массой 0.6567 г., пересыпал в бумажный сверток, который убрал в задний правый карман одетых на нем джинс, а вторую половину наркотического средства массой 3,2848 г., убрал в сахарницу, расположенную на полке комода в комнате по вышеуказанному адресу, где продолжил его незаконно хранить.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации», a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области ФИО1 был задержан у 

<

адрес>, после чего доставлен в УНК УМВД России по Тверской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество исходной массой 0,6567 г., содержит в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проводимого по месту проживания ФИО1, то есть по адресу: 

<

адрес>, жилая комната №, на полке комода, расположенного в комнате, в сахарнице, был обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги белого цвета с веществом внутри белого цвета, с комода электронные весы в корпусе черного цвета с наслоением вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, исходной массой 3,2848 г., содержит в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества массой 0,0010 г. на поверхности электронных весов в корпусе черного цвета, содержат в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которому подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивение супруги, а также престарелой матери, имеющей тяжелые заболевания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 143-144). 

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст. 64 или 73 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 мая 2017 года по 01 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сверток из бумаги белого цвета в клетку, с порошкообразным веществом светлого цвета массой 3,2748 г., упакованный в конверт, опечатанный печатями, скрепленные подписями; сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом массой 0,6367 г., упакованный в конверт, опечатанный печатями, скрепленные подписями; электронные весы с чехлом, упакованные в конверт, опечатанные печатями, скрепленные подписями – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский