Дело № 2-153/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тверь 10 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И., 

при секретаре Масленниковой Л.С., 

с участием: 

представителя истца ФИО1 –ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 - в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Ермилина Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-153/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором, с учетом последующих уточнения и уменьшения требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 427 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 мая 2019 года по 12 декабря 2019 года в сумме 18 317 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года по 12 декабря 2019 года в сумме 14 386 руб. 11 коп., а всего 459 703 руб. 67 коп., ап также расходы по оплате государственной пошлины 8097.04 руб. и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (простая письменная форма) в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 457 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2019 года.

В нарушение условий заключенного договора займа до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа, уклоняется от переговоров.

Впоследствии, 15 декабря 2019 года истцу на банковскую карту в счет погашения задолженности ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ за пользование займом подлежат начислению проценты, а в случае невозврата суммы займа в установленный срок – также проценты за пользование чужими денежными средствами.

А поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, также просит взыскать проценты за пользование займом за период с 22 мая 2019 года по 12 декабря 2019 года в сумме 18 317 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года по 12 декабря 2019 года в сумме 14 386 руб. 11 коп.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которых составил 8 097,04 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный в установленном порядке о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные с учетом уточнений исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик уклоняется от выплаты долга, а также от переговоров по его возврату, попытки связаться с ним остались безрезультатными, ответчик выехал с последнего адреса проживания, нового адреса проживания или иных контактных данных не сообщил. 

Почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику ФИО3 по адресу, указанному в исковом заявлении, как адрес места его регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области следует, что ФИО3 по учетам отдела не значится.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, в судебном заседании представлял адвокат Ермилин Н.П., который возражал против удовлетворения исковых требований в отсутствие сведений о позиции ответчика относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 22.05.2019 ФИО3 были получены от ФИО1 денежные средства в сумме 457 000 рублей, срок возврата установлен 01.07.2019 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела. Факт заключения договора и получения денежных средств сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, в суд не представлено. 

Также судом установлено, что 15 декабря 2019 года истцу на банковскую карту в счет погашения задолженности ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 427 000 рублей.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически правильным.

Как установлено в судебном заседании, в результате неисполнения должником обязательств по возврату суммы долга возникла задолженность перед ФИО1 на сумму 427 000 руб. - основной долг по договору.

Также сторонами при составлении расписки был оговорен срок возврата займа, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату займа в срок не позднее 01.07.2019. 

Однако в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, доказательств обратного не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период времени с 22 мая 2019 года по 12 декабря 2019 года, представив соответствующий расчет. Представленный истцом расчет проверен, признан верным и принят судом, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком сумма займа истцу в установленные договором сроки не была возвращена, за пользование займом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22 мая 2019 года по 12 декабря 2019 года в сумме 18 317 руб. 56 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного.. удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вне зависимости от уплаты процентов за пользование займом.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года по 12 декабря 2019 года в сумме 14 386 руб. 11 коп. Представлен расчет заявленных требований.

Судом установлено, что ответчику 22.05.2019 по договору займа были переданы денежные средства в размере 457 000 рублей со сроком возврата не позднее 01.07.2019, 15.12.2019 30 000 рублей в счет оплаты долга ответчика были перечислены истцу на банковскую карту, следовательно с суммы задолженности по основному долгу, с 15.12.2019 уменьшенную на размер поступившего платежа, и подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет неустойки стороной ответчика не оспорен, проверен, признан верным и принят судом, а также произведен расчет на дату принятия судом решения.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за период времени с 02 июля 2019 года по 12 декабря 2019 года составляет 14 386 руб. 11 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а также что займ до настоящего времени в полном объеме ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 427 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.05.2019 по 12.12.2019 в размере 18 317,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 12.12.2019 в размере 14 386,11 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом С.М.ВБ. представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно договор на оказание юридических услуг от 05.10.2019 года и платежное поручение от 12.11.2019 на сумму 30000 рублей.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебных заседаниях, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 097,04 рублей, что подтверждается платежным документом. Исходя из размера заявленных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей оплате составлял 7 797,03 рублей, которые подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 339,97 рублей надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 427 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.05.2019 по 12.12.2019 в размере 18 317,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 12.12.2019 в размере 14 386,11 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 797,03 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 339,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года