УИД 77RS0019-02-2025-000675-86

02-2194/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаковой Е.М., при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/25 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «АОМИ КОСМЕТИКС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АОМИ КОСМЕТИКС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 июля 2024 года в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – сумма, просроченная плата за использование лимита – сумма; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АОМИ КОСМЕТИКС» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> от 19 июля 2024 года, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 26,24 % годовых. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк, надлежащим образом не исполняет. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушил положения Заявления, в связи с чем, банк был вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору досрочно. По состоянию на 19.12.2024 года по кредитному договору 

<

***> от 19 июля 2024 года задолженность составляет сумма В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №

<

***>-24-2П01. 

В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в досудебном порядке не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска указывает на рассмотрение требований в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «АОМИ КОСМЕТИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не предоставил. 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не предоставила. 

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, и местонахождению ответчика, согласно ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из системного толкования положений пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 19 июля 2024 года между ООО «АОМИ КОСМЕТИКС» и ПАО «Сбербанк России» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Акцепт оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему кредитному договору, заключенному в простой письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если Федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Заявление в формате файла PDF, подписанное электронной подписью заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, либо подписанное УКЭП Заемщика, с использованием сервиса E’invoicing признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.2.6 Общих условий).

Неотъемлемой частью кредитного договора является копия протокола проверки электронной подписи, что, в свою очередь, является документальным подтверждением факта подписания заявлений заемщиком.

Указанный кредитный договор заключен с использованием системы СББОЛ, и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Фактически указанный договор состоит из общих условий кредитования и заявления о присоединении.

Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 26.24% годовых (п.1, 3, 6 заявления).  

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковские реквизиты заемщика в размере сумма, что подтверждается выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1

19.07.2024 года ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» направлено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9706019320-24-2П01).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из письменных материалов дела, ответчики, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, не исполняют.

Указанные обстоятельства стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства не оспорены.

На момент обращения истца с иском в суд в счет погашения обязательств по кредитному договору денежные средства не поступают, ранее поступали с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

По состоянию на 19.12.2024 по кредитному договору 

<

***> от 19.07.2024 задолженность составляет сумма, из которых: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – сумма, просроченная плата за использование лимита – сумма 

В связи с вышеизложенным банк обратился к ответчикам с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.

Требования банка ответчиками в установленный срок не исполнены.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

В нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору вносились на кредитный счет ответчиков, в материалы дела не представлено. Кроме того, стороной ответчиков расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен. Ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленными письменными материалами гражданского дела, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями договора, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АОМИ КОСМЕТИКС» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

***>-24-2 от 19.07.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

фио Конакова