Дело №2-448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Левокумское 20 сентября 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Грицаевой В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1-ФИО2, доверенность от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 -ФИО2, к Администрации муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета Левокумского района, Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

представитель истца ФИО1 -ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета, Левокумского района, Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что (дата) умер И.С завещаний он не оставлял. ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца. В установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону ФИО1 не обращался, так как не знал о наличии недвижимого имущества. В газете «...» № ... от (дата) был опубликован список невостребованных земельных долей, находящихся в границах МО Бургун-Маджарского сельсовета Левокумского района Ставропольского края. Истцом было подано возражение против включения в список невостребованных земельных долей доли, принадлежащей И.С. Из выписки из списка лиц, имеющих право на земельную долю в АОЗТ «...» на (дата) И.С имел право на земельную долю площадью ... га из которых ... га пашни, ... га пастбищ, ... га многолетних насаждений, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № .... Просит суд: восстановить срок принятия наследства оставшегося после И.С, умершего (дата).Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти И.С, умершего (дата).Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону, на имущество, оставшееся после смерти И.С земельный участок (земельную долю) из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га (из них пашни ... га, пастбищ ... га, многолетних насаждений ... га) расположенную в общем земельном массиве АОЗТ ".... 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в иске поддержала, настаивая на их удовлетворении, пояснила, что о наличии земельной доли у умершего ФИО3 истцу стало известно в (дата) года из опубликованного в газете «Левокумье» списка невостребованных земельных долей. После чего им были поданы возражения, против включения доли И.С в список невостребованных земельных долей в (дата), более точная дата ей не известна.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, по заявлению не возражают. 

Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждается письменными документами, предоставленными истцом в обоснование заявленных требований. 

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № ... И.С имел право на земельную долю площадью ... га из которых ... га пашни, ... га пастбищ, ... га многолетних насаждений по адресу: Кумская долина (адрес), АОЗТ «Бургун-Маджарское» ( л.д....).

Свидетельства на право общей совместной собственности на землю работникам АОЗТ «...» и служащим социальной сферы, согласно списков, представленных в комитет по земельным ресурсам и землеустройству выдавались на основании постановления главы администрации (адрес) № ... от (дата) (л.д....

Из повторного свидетельства о смерти от (дата) следует, что И.С (дата) года рождения умер (дата) (л.д....).

Согласно свидетельству о рождении № ... родителями ФИО1 (дата) года рождения являются «отец» И.С (л.д....).

Согласно ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником по закону первой очереди после умершего И.С и единственным принявшим наследство, что следует из копии справки АМО ... сельсовет от (дата) ( л.д....).

Из сообщения нотариуса по Левокумскому районному нотариальному округу от (дата), полученного по запросу суда усматривается, что наследственное дело после умершего И.С не ведется (л.д.27).

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В настоящее время срок, установленный ГК РФ принятия наследства ФИО1 после умершего И.С истек.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только по тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

(дата) в газете «...» № ... (№ ...) администрацией МО Бургун-Маджарский сельсовет опубликован список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана АОЗТ «...», где среди прочих значится И.С ( л.д....).

Согласно пояснениям представителя истца ФИО2 в (дата) году И.С подал возражения о включении в список невостребованных земельных долей АМО Бургун-Маджарский сельсовет доли, принадлежащей И.С, следовательно, о наличии у И.С недвижимого имущества в виде земельного участка (земельной доли) из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га истцу стало известно в (дата) года.

Однако исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции ФИО1 подано в суд (дата).

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Каких-либо объективных доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать об уважительности причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти И.С, суду истцом и его представителем представлено не было.

Суд, с учетом представленных истцом доказательств, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО1 - ФИО2 к администрации муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета, Левокумского района, Ставропольского края о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти И.С, (дата) года рождения, умершего (дата) и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (земельную долю) из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га (из них пашни ... га, пастбищ ... га, многолетних насаждений ... га) расположенную в общем земельном массиве АОЗТ «Бургун- Маджарское» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов 

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2017 года.

Судья А.А. Власов