Уникальный идентификатор дела №27RS0014-01-2024-001835-95

Уголовное дело №1-145/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 16 октября 2024 года

Хабаровского края 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Пилипенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату, будучи родителем, без уважительных, причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, на основании решения мировой судьи судебного участка №40 «г.Советская Гавань Хабаровского края» от 22 апреля 2019 года, по делу №2-713, обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу ФИО2, до совершеннолетия ребёнка, начиная с 22 апреля 2019 года, в связи с чем, 22 апреля 2019 года был выдан судебный приказ. На основании вышеуказанного исполнительного документа в отделении судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 29 марта 2022 года было возбуждено исполнительное производство №21056/22/27014-ИП в отношении должника ФИО3 За период исполнения в отделении судебных приставов по Советско-Гаванскому району решения суда от 22 апреля 2019 года, по делу №2-713, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ФИО3 алименты, в период с 1 августа 2023 года по 31 октября 2023 года не выплачивал, тем самым решение суда о выплате алиментов и родительские обязанности по содержанию ребёнка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем, 31 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края», по делу №5-116/2024 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом № квартира №, в период с 11 февраля 2024 года по 10 июля 2024 года будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края», по делу №5-116/2024 от 31 января 2024 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу 11 февраля 2024 года, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, на учёте в территориальном центре занятости населения Советско-Гаванского района не состоял и в качестве безработного, ищущего работу не регистрировался, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка умышленно, без уважительных причин в нарушение решения мировой судьи судебного участка №40 «г.Советская Гавань Хабаровского края», по делу №2-713 от 22 апреля 2019 года, неоднократно алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дом №, 

<

адрес> №, за период с 11 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в сумме 13 738 рублей 15 копеек не уплачивал в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и далее не платил их в период с 1 мая 2024 года по 10 июля 2024 года. Он же алименты за период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в сумме 20 968 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и далее не платил их в период с 1 июня 2024 года по 10 июля 2024 года. Он же алименты за период с 1 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в сумме 20 968 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и далее не платил их в период с 1 июля 2024 года по 10 июля 2024 года, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребёнка. Задолженность ФИО3 по оплате алиментов, за период с 11 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года составила в календарном исчислении 2 месяца 19 дней, а в численном выражении сумму 55 675 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в его отношении в особом порядке, без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пилипенко М.А. подержала заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетней потерпевшего ФИО1 – ФИО6, в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, а также в отсутствии несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступного деяния обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО3 не судим (том №1, л.д.125), совершил преступление, отнесенное уголовным законом, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том №1, л.д.124, 128), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает: признание своей вины в совершенном преступном деянии в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение инкриминируемого преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику с места проживания, его состояние здоровья, а также оказание помощи (в том числе и материальной) близкому родственнику – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания объяснения, данного ФИО3 2 июля 2024 года (том №1, л.д.5-8) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно положениям ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае, преступление было совершено подсудимым в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного ФИО3 были известны правоохранительным органам. На момент дачи вышеприведенного объяснения, факт совершения последним действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, последним органу дознания не было сообщено какой-либо информации, имеющей значение раскрытия и расследования совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая трудоспособность ФИО3 (отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, отсутствие инвалидности), принимая во внимание положения ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ (являющемуся наименее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ).

Так же, принимая во внимание положение ч.2 ст.73 УК РФ, учитывая вышеизложенное, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения – отменить.

ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пилипенко М.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Демченков