1-242/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 30 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № 371 и ордер № 2139129 от 30.07.2021 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20.10.2020 года, вступившим в законную силу 31.10.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл с 20.10.2020 года по 29.10.2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению суда от 20.10.2020 года, не истек (срок окончания 29.10.2021 года). Игнорируя данное обстоятельство, 05.06.2021 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на берегу реки Селенга 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 05.06.2021 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным на берегу реки Селенга 

<

адрес> Республики Бурятия, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 23 часов 00 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 05.06.2021 года около 23 часов 05 минут ФИО1, двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля в 300 м. северо-восточного направления от дома № 

<

адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кабанскому району, которыми ФИО1 при характерном признаке опьянения, такого как: «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 05.06.2021 года ФИО1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,31 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, не женат, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, доход его семьи в месяц составляет около ... рублей, он и его близкие, родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать, просил назначить более мягкое наказание. 

Защитник-адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал. Просил учесть, что его подзащитный раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет троих детей, сделал для себя надлежащие выводы. Просит назначить ему основное и дополнительное наказание в минимальном размере. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т., что 05.06.2021 года в 23:05 часов в районе дома № 

<

адрес> РБ инспектором О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П. задержана автомашина «...» с рег.знаком № под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.7 КоАП РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения с результатом освидетельствования 0,31 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 20.10.2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи № 3 судебного участка Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.10.2020 года. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УКРФ. (л.д.5);

- рапорт инспектора ОДП С ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П. от 06.06.2021 года о том, что 05.06.2021 года при несении службы в экипаже ст. ИДПС Ш. в 23:05 часов по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль «...» г/н № за управлением ФИО1, у которого имелся признак опьянения «запах алкоголя изо рта». В 23:40 часов было проведено освидетельствование прибором ALCOTEST 6820 ARLA-1129, результат 0,31 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 05.06.2021 года, согласно которому ФИО1 05.06.2021 года в 23:20 часов отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «...» с рег.знаком №. (л.д.8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.06.2021 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820 № ARLA - 1129, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0,31 мг/л. (л.д.10);

- протокол задержания транспортного средства № от 06.06.2021 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «...» с рег.знаком №. (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 06.06.2021 года, согласно которому осмотрен участок 

<

адрес>, где находится автомобиль марки «...» с рег.знаком №. В салоне личные вещи, по кузову автомашины имеются мелкие царапины старого характера. За управлением автомобиля находился ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.15-17). фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 06.06.2021 года. (л.д.18-19);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 20.10.2020 года, вступившего в законную силу 30.10.2020 года, согласно которого ФИО1 признан в виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.(л.д.24);

- справка инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т., согласно которой ФИО1, согласно базы данных Федеральной исполнительной системы — ГИБДД, 20.10.2020 года постановлением мирового судьи № 3 судебного участка Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.10.2020 года. Водительское удостоверение ФИО1 не получал. (л.д.27);

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2021 года, согласно которому осмотрен берег реки Селенга, 

<

адрес> Кабанского района РБ. Участвующий ФИО1 указал на место, откуда он 05.06.2021 года около 23:00 часов начал движение за управлением автомобиля марки «...» с рег.знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.30-32). фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2021 года. (л.д.33);

- протокол осмотра предметов от 18.06.2021 года, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. Целостность упаковки нарушается. Осмотрен компакт-диск, вставляется в системный блок - процессор. На нем обнаружено пять видео-файлов без названий, общей продолжительностью 02 часа 00 минут. На видеозаписи № 1, 06-05-2021 СБ (далее видеозапись № 1) 23:01:24, движение автомобиля марки «...» с рег.знаком №; На видеозаписи № 1, 23:01:31, сотрудник О ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району (далее сотрудник) жезлом подает сигнал об остановке; На видеозаписи № 1, 23:05:31, водитель автомобиля марки «...» с рег.знаком № с сотрудниками проходит в салон патрульного автомобиля; На видеозаписи № 2, 06-05-2021 ВТ (далее видеозапись № 2) 15:50:21, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник разъясняет ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 27.12 КоАП РФ; На видеозаписи № 2, 23:24:57, сотрудники устанавливают личность задержанного; На видеозаписи № 2, 23:27:59, ФИО1 ознакамливается с протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием одного из признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта»; На видеозаписи № 2, 23:28:54, сотрудник информирует его об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения; На видеозаписи № 2, 23:31:22, сотрудник району ознакамливает его с порядком освидетельствования на состояние опьянения; На видеозаписи № 2, 23:34:03, сотрудник ознакамливает его с прибором и со свидетельством о поверке на прибор «ALCOTEST 6820»; На видеозаписи № 2, 23:38:40, ФИО1 проходит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «ALCOTEST 6820»; На видеозаписи № 2, 23:39:05, результат прохождения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «ALCOTEST 6820»- 0,31 мг/л; На видеозаписи № 2, 23:46:56, ФИО1 ставит в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отметку, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; На видеозаписи № 2, 00:06:50, ФИО1 ознакамливается с определением о возбуждении административного правонарушения; На видеозаписи № 2, ВТ 00:08:32, он ознакамливается с протоколом задержания транспортного средств. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому липкой леной скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе П. (л.д.34-35). фототаблица к протоколу осмотра предметов от 18.06.2021 года. (л.д.36-40);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ (л.д.58-59);

- протокол осмотра документов от 22.06.2021 года, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция - фрагмент бумаги, на которой имеется запись. Пгаеег DRAGER MOBILE PRINTER Кабанский район Место проведения теста: Республика бХ» с

<

адрес> ALKOTEST 6820, ПРИБОР № ARLA - 1129 ПРИНТЕР № ARLB - 0050, ТЕСТ № 693, Последн.кал.. 2020.10.01, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ ММ, 2021.06.05 23:40, ФАМИЛИЯ: ФИО1, ИМЯ: А.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ- ДД.ММ.ГГГГ ТЕСТИРУЮЩИЙ: ИДПС лейтенант полиции П., подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,31 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П. (л.д.42). фототаблица к протоколу осмотра документов от 22.06.2021 года. (л.д. 43);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6820 № AREA - 1129 от 05.06.2021 года, тестируемого ФИО1 (л.д.48).

Показания свидетеля Ш.: «работает ст. инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 05.06.2021 года, с напарником - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П., в ночное время, при патрулировании пер. Октябрьский с. Кабанск Каванского района РБ, около 23:05 часов заметили автомобиль марки «...» с рег.знаком № который двигался нам на встречу, решили остановить и проверить документы у водителя, находящегося за управлением указанного автомобиля, П. подал водителю данного автомобиля жезлом сигнал об остановке. Водитель остановился в районе 

<

адрес> видел, что в салоне кроме водителя на переднем пассажирском сидении был молодой мужчина. П. проверив документы, с водителем прошли в салон служебного автомобиля, где молодой человек представился ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сообщено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, и что все действия в патрульном автомобиле фиксируются на аппаратно-программный комплекс аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Почувствовали запах алкоголя изо рта у последнего и при наличии признака опьянения: «запах алкоголя изо рта», в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил там подписи. После ознакомления с порядком освидетельствования и информировании ФИО1, о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства, имеющегося в салоне патрульного автомобиля алкотестера «ALKOTEST 6820 ARLA - 1129», последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи указанного алкотестера, ФИО1 согласился и был освидетельствован на указанном алкотестере, прибор показал наличие у того паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,31 мг/л., с показаниями прибора согласился, подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после ознакомления с ним поставил, указав, что с результатом освидетельствования согласен. Тот был ознакомлен с квитанцией с результатами его освидетельствования, где также поставил подпись. Процедура составления всех административных протоколов от 05.06.2021 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудиовидеонаблюдения, видеозапись с комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД РФ по Кабанскому району.» (л.д.47-49).

Аналогичные показания дал свидетель П. (л.д. 50-52).

Показания подозреваемого ФИО1: «Проживает с гражданской супругой и тремя детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение не получал, навыки вождения имею. Также не получал удостоверения машиниста-тракториста. Автомобиль марки «...» с рег.знаком № принадлежит мне, приобретал за свои деньги, но на себя документы оформить не успел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 20.10.2020 года я признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыл. 05.06.2021 года находился на берегу реки Селенга с. Кабанск, один, употреблял спиртные напитки. Около 23 часов, решил ехать домой, понимал, что у меня нет прав управления транспортными средствам и что выпил пиво. Думал, что никто не увидит, Вышеуказанный автомобиль был припаркован там же на берегу, около 23:00 часов 05.06.2021 года, я подойдя к данному автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, вставил ключ в замок зажигания, и привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение с вышеуказанного места. Двигаясь за управлением своего автомобиля по пер. Октябрьский, заметил движущийся навстречу автомобиль, который мне подал световой сигнал об остановке, понял, что это сотрудники ГИБДД, остановился, ко мне подошел сотрудник. Представившись, спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Я пояснил, что водительское удостоверение отсутствует, никогда не получал, документы на автомобиль предоставил. Для дальнейшего разбирательства мне предложили пройти в салон патрульного автомобиля, я прошел с сотрудниками в салон, где сотрудники установили мои данные, разъяснили мои права, что в салоне установлена камера видеонаблюдения. У меня присутствовал запах алкоголя изо рта, я не стал скрывать и сообщил, что выпивал спиртно. В отношении меня составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я ознакомился, в нем поставил подписи. Сотрудники мне разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым я ознакомился и поставил в нем подпись. Сотрудниками мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, я согласился, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,31 мг/л., с данным показанием прибора согласился, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен, в нем поставил подписи. Вину в совершенном мною преступлении я признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь.» (л.д.59-62).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей Ш. и П., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ и в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы по подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, справка с места жительства, медицинские справки, копии свидетельств о рождении, копии приговоров.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное положение его и его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, указал в том числе место и время начала движения управления транспортным средством в состоянии опьянения и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ему обвинения. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 41, 44-45, 46), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Баландина В.Н. в размере 2250 рублей за участие в суде и в размере 8400 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ и в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Баландина В.Н. в размере 10650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева