Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области задолженность по договору аренды земельного участка с № от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., состоящую из суммы задолженности по арендной плате 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы пени за просрочку платежей 

<

данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала.

ФИО1 иск признал в части взыскания с него суммы задолженности по арендной плате 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части пени иск не признал, просит уменьшить неустойку, так как они вели переписку с сотрудником Комитета, она присылала ему сумму, необходимую к уплате. Он не знал, что имеется задолженность. Раньше они платили другую сумму арендных платежей. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком в части взыскания с него суммы задолженности по арендной плате 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, поскольку ответчик интересовался у сотрудника истца о размере арендных платежей, однако ему не сообщили о наличии у него задолженности, суд считает возможным уменьшить ее размер до 

<

данные изъяты>

С ФИО1 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На соновании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области задолженность по договору аренды земельного участка с К№ 50:30:0020117:135 от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> состоящую из суммы задолженности по арендной плате 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы пени за просрочку платежей 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области в части иска к ФИО1 о взыскании пени в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца. 

Судья подпись Третьякова Л.А.