ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> 15 ноября 2024 года,

Судья Сосновоборского городского суда 

<

адрес> Антонова Л.Г. в помещении Сосновоборского городского суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зал судебных заседаний №,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у., 

переводчика ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: НОМОЗОВА Собира Шомурод угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, не имеющего иждивенцев, не находящихся на территории Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего без регистрации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее, в течение одного года до ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации,

установил:

Номозов Собир Шомурод угли совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в 

<

адрес>. 

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес>-А, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен ФИО1 у., являющийся иностранным гражданином (

<

адрес>), въехавший на территорию Российской Федерации через КПП «Маштаково» (авто) ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получении визы, с заявленной целью – трудоустройство, встал на учет по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, дор. Нефтяная, 

<

адрес>, литера А, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, который по истечении срока пребывания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории Российской Федерации, по настоящее время находится в 

<

адрес>, без документов, подтверждающих его право пребывания (проживания) по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть нарушил режим пребывания в РФ.

Предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 у. разъяснены, отводов суду не заявил, пояснил, что перевод переводчика ему понятен, в услугах защитника не нуждается.

В суде ФИО1 у. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не покинул территорию РФ, так как не было денежных средств. Родственники проживают в 

<

адрес>. В настоящее время желает добровольно покинуть территорию РФ, имеется авиабилет.

Выслушав объяснение ФИО1 у., исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства в 

<

адрес> режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в 

<

адрес>, влечет ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО1 у., данными в судебном заседании и в ходе производства по делу; протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – ФИО1 у.; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; данными информационных баз АС ЦБДУИГ, «Сигнал», «Мигрант-1» в отношении ФИО1 у., сведениями ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о судимостях и административных правонарушениях в отношении ФИО1 у.

Суд, заслушав мнение ФИО1 у., исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 у. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в 

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 у. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручно исполненная подпись в соответствующих графах протокола.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладёт в основу настоящего постановления.

В суде ФИО1 у. свою вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

С учетом изложенного, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, содержащиеся в АС ЦБДУИГ, справке на физическое лицо сведения о привлечении ФИО1 у. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. При этом суд, принимает во внимание, что ФИО1 у. не состоит на миграционном учете с конца декабря 2023 года и его местонахождение не определено, не трудоустроен, на миграционном учете не состоит, неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, а так же учитывает длительное непринятие последним мер к узакониванию своего положения в Российской Федерации, что указывает на противоправное поведение последнего, на пренебрежительное отношение к действующему на территории Российской Федерации законодательству, в связи с чем, суд считает, что выдворение ФИО1 у. следует осуществить в принудительном контролируемом порядке и содержанием с ЦВСИГ УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> до вступления постановления в законную силу и административного выдворения за пределы РФ, с установлением срока его содержания, предусмотренного ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ.

Нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>) не допущено, поскольку близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, ФИО1 у. не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать НОМОЗОВА Собира Шомурод угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ, поместить ФИО1 у. в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, на срок до 90 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение административного выдворения ФИО1 у. возложить на Федеральную службу судебных приставов.

До исполнения помещения ФИО1 у. в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> обязанности по временному содержанию последнего возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3 и ч. 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: код бюджетной классификации: 188 116 0118 101 9000 140; наименование платежа: оплата административного штрафа ОМВД России по 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; БИК: 044030098, код ОКТМО: 41754000; наименование банка получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); номер счета получателя платежа 03100643 0000000 14500; корр./сч. 401 028 107 4537 0000098; УИН: 18№.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда 

<

адрес>: 

<

адрес> или по факсу 8(81369)2-48-79.

Разъяснить ФИО1 у., что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, а также может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и его перевода на родном (узбекском) языке.

Судья - Л.Г. Антонова