Дело № 5-81/2019 УИД 21RS0006-01-2019-001652-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего специалистом вспомогательной службы ЗАО «Универмаг Шупашкар», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «LadaKalina» с государственным регистрационным знаком №, при следовании в светлое время суток в направлении 

<

адрес> в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ вел вышеуказанное транспортное средство, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также своевременно не принял меры к снижению скорости и, продолжая движение, допустил столкновение с автомобилем «ToyotaCorolla» с государственным регистрационными знаком № под управлением ФИО3 В последующем от удара автомобиль «ToyotaCorolla» по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «LadaKalina» ФИО5 и Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии. 

Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>/2102 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут 

<

адрес>. 

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указания на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшим.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое объективное подтверждение также в выписках из КУСП №№, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступили телефонные сообщения в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что возле поста ГИБДД на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), на место ДТП выехала бригада скорой помощи БУ КССМП, с места ДТП для оказания медицинской помощи в травмпункт БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» доставлены ФИО5 с диагнозом «сочетанная автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки» и Потерпевший №1 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, растяжение мышц шеи» (л.д. 7-12); в рапорте начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 18-20); в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29); в схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); в письменных объяснениях самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и участников ДТП ФИО4, ФИО7 (л.д. 31, 32, 33); в копиях постановлений о привлечении к административной ответственности №№, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> Чувашской Республики управлял автомобилем «LadaKalina» с государственным регистрационным знаком №, на котором установлено газобалонное оборудование без разрешения ГИБДД, с нарушениями требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, за что последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 46). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; тупая травма грудной клетки в форме ушиба грудины, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, давность её до 1-х суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; травматического отека мягких тканей затылочной области; растяжения мышц шеи, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, давность её до 1-х суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72).

Указанные заключения является допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом - судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется. 

Представленные в материалах дела об административном правонарушении и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, его имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье граждан, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Софронова