Дело № 2-626/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Камалендиновой В.С., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корткеросского филиала АО «Коми тепловая компания» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и к ФИО3, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Корткеросский филиал АО «Коми тепловая компания» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 соразмерно доле в праве задолженности за коммунальные услуги в размере 26820,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 871,28 руб.; о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в размере 26820,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 871,28 руб.; о взыскании с ФИО3, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, соразмерно доле в праве задолженности за коммунальные услуги в размере 26820,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 871,28 руб. Требования мотивированы тем, что истец предоставляет коммунальные услуги указанным потребителям, проживающим по адресу: 

<

адрес>, однако ответчики за коммунальные услуги, оказываемые Корткеросским филиалом ОАО «КТК», оплату не производят, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата>.

В последующем судом приняты уточненные требования, истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, за период с 

<

дата> задолженность за коммунальные услуги в размере 80462,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2613,86 руб. 

Корткеросский филиал АО «КТК» своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО6 в предыдущем судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить. Соглашение о реструктуризации долга не соблюдалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил с иском не согласился. Пояснил, что в спорной квартире не проживает, лишь прописан в ней, его постоянное его место жительства в 

<

адрес>. Однако подтвердить данный факт не может, договоры найма им не заключались. С заявлением к истцу о перерасчете задолженности, о не начислении платы за коммунальные услуги в связи с выездом не обращался. ФИО5 проживает в 

<

адрес>, где работает. В квартире проживает лишь ФИО4 Просил взыскать долг с ФИО4 либо разделить долг на четверых. 

Ответчик ФИО3, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, с требованиями не согласилась. Пояснила, что она с сыном не прописаны и не проживают в спорной квартире, однако сын является правообладателем доли в праве общей долевой собственности. С заявлением о разделении счетов по квартире куда-либо не обращалась. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчиков ФИО2, ФИО3 изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со стст. 15, 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ч. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители. Указанная обязанность родителей вытекает из положений стст. 61, 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ, лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

В силу ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 

<

дата> право общей долевой собственности ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО1, доля в праве за каждым - 1/3. 

Кроме того, из материалов дела следует, что в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы: ФИО4 с 

<

дата> по настоящее время, ФИО2 с 

<

дата> по настоящее время. ФИО5 имела регистрацию в указанном жилом помещении в испрашиваемый истцом период, снята с регистрации 

<

дата>. ФИО1 вместе с матерью ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики своевременно не вносят плату за коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета ХХХ по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, за период с 

<

дата> образовалась задолженность в размере 80462,14 руб.

Договор энергоснабжения между ответчиками и истцом в письменной форме не заключался.

Согласно стст. 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности, в том числе по оплате потребленной энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.Истец осуществлял энергоснабжение занимаемого и принадлежащего ответчикам жилого помещения через свои сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные им Корткеросским филиалом ОАО «Коми тепловая компания», однако последние данную обязанность не исполняют.

Доказательств полной оплаты предоставленных услуг, а равно доказательств не потребления услуг, ответчиками с учетом требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно разъяснениям пп. 26-29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее постановление Пленума № 22) у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 стст. 31, 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 имели регистрацию в испрашиваемый истцом период в жилом помещении, по которому предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению. ФИО1 в спорный период имел регистрацию по иному адресу, однако, будучи наравне с ФИО4 и ФИО5 сособственником спорного жилого помещения, также должен нести обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Наличие какого – либо добровольного соглашения между собственниками и членом их семьи (бывшим членом) ФИО2 о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги в спорный период установлено не было.

Следовательно, в данном случае возникает солидарная ответственность ответчиков как собственников, членов семьи (бывших членов семьи) собственников жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в силу прямого указания ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Расчет сумм задолженности не опровергался ответчиками, проверен судом и признается правильным.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" п. 4 настоящих Правил. 

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности лишь за отопление, не проживание ФИО5, ФИО1 в спорной квартире, а также ФИО2, лишь зарегистрированного в ней, не влечет освобождение их от внесения платы за отопление. Более того, установлено, что ответчики в ресурсоснабжающую организацию с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги не обращались.

Также ответчиками не представлены доказательства лишения их возможности проживать в спорном жилом помещении и пользоваться своим имуществом.\

С учетом приведенных выше норм закона и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в испрашиваемой сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2613,86 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном.

Рассчитывая размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, суд учитывает общую сумму госпошлины, испрашиваемой истцом, несение солидарной ответственности, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 2613,86 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «КТК» удовлетворить.

Взыскать за период с 

<

дата> в пользу АО «Коми тепловая компания» с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 80462,14 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2613,86 рублей, а всего 83076 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Федотова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2018.