Дело № 5-132/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 12.11.2024

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Щербакова А.В., при секретаре Карповой К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> без определенного места жительства, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в общественном месте в близи 

<

адрес> ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Гражданка ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование в Краснокамский ГБУЗ ПКНД по адресу: 

<

адрес>, где в 20:31 ДД.ММ.ГГГГ отказалась пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть не выполнила законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ-З «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась. Вину признала, раскаялась в содеянном. Указала, что дохода не имеет. Проживает на денежные средства от сдачи бутылок. На иждивении несовершеннолетних детей до 18 лет не имеет, беременной не является. Указала, что подвергалась побоям. Когда точно дату вспомнить не смогла, примерно более пяти дней назад. В полицию не обращалась, за медицинской помощью так же не обращалась. Заболеваний не имеет.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», суд считает, что требования сотрудника полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрено наложение за это административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции, из содержания которого следует, что ФИО1 была задержана во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта) она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где в 20:31 отказалась проходить освидетельствование ( л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), объяснениями ФИО1 ( л.д. 7), протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлена в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 ( л.д. 14), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в содеянном, не содержат. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в состоянии беременности не находится. Доказательств, подтверждающих наличие заболевания, препятствующих избранию административному аресту, суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Щербакова