Дело №2-87/2019

57RS0025-01-2019-000101-04 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«21» июня 2019 года город Новосиль. 

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному ТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, принадлежащую В.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованием: признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую В.

Исковые требования, мотивированы следующим. 

ФИО1 является дочерью умершей В. На основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ В. была предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №. Данная земельная доля (пай) в натуре не выделена и находится в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ умерла В. После её смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, в том числе и на земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Земельную долю нотариус отказал включать в состав наследства, так как в свидетельстве праве собственности на землю не указано место нахождения земельной доли и адрес земельной доли, право собственности наследодателя на спорную земельную долю не зарегистрировано в ЕГРН. Указывает о том, что во внесудебном порядке оформить надлежащим образом вышеуказанную земельную долю не представляется возможным, в связи с чем, он инициировала обращение в суд. Истец полагает, что спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Акционерное общество «Орел Нобель-Агро».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывая доводами, изложенными в заявлении и приведенными выше, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального образования Вяжевская сельское поселение Новосильского района Орловской области, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно исковых требований в суд от ответчика не поступало. 

Соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представитель не явился, об уважительных причинах его неявки до сведения суда не доведено, возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении разбирательства дела от соответчика не поступало.

Третье лицо - Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд от третьего лица не поступало. 

Третье лицо – АО «Орел Нобель-Агро» о времени и месте судебного разбирательства дела извещалось надлежащим образом. Представитель третьего лица в суд не явился. В представленном письменном заявлении АО «Орел Нобель-Агро» изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, при вынесении решения по делу третье лицо полагался на усмотрение суда.

Неявка представителей ответчиков и третьих лиц при указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). 

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, приобретали право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» устанавливал, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в сельском хозяйстве, с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства, и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями истца и письменными материалами дела, что истец ФИО1 (в девичестве «Ш.») приходится дочерью В. и О. Отец истца О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>, В. была выделена земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га (л.д. 9-10, 13-15). 

В соответствии с архивными данными, на территории Вяжевского сельского Совета находилось 7 населенных пунктов, в том числе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № – в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> вел свою деятельность самостоятельно до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> была введена процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ решением суда он ликвидирован (л.д. 16).

По сведениям Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области от 23.05.2019 года в Едином государственном реестре недвижимости есть запись о регистрации Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (

<

данные изъяты> лет). Арендатор – Закрыто акционерное общество «Орел Нобель-Агро», арендодатели – собственники земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>). Одним из арендодателей является В., право общей долевой собственности подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района Орловской области (л.д. 36). 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах В. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (л.д. 57).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о том, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № (л.д. 18-27). 

Таким образом, при жизни В. распорядилась принадлежащей ей земельной долей.

Из материалов дела усматривается, что В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

После её смерти, нотариусом 

<

адрес> было заведено наследственное дело №. 

Материалы наследственного дела №, свидетельствуют о том, что единственным наследником по закону после смерти В. является дочь ФИО1, которая в установленный законом срок приняла часть наследства своей матери, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества. 

Сведения о регистрации В. при жизни права собственности на земельную долю в установленном законом порядке в материалах наследственного дела отсутствуют.

Право собственности В. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, сведений о признании спорной земельной долей невостребованной, либо о её передаче в муниципальную собственность, материалы дела не содержат (л.д. 17). 

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу. 

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и своей взаимосвязи, достаточны для разрешения исковых требований по существу.

Учитывая, что В. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и этим имущественным правом она была наделена при жизни, после смерти В. принятием её дочерью ФИО1, как единственным наследником, в установленном законом порядке части наследства, отсутствие иных наследников, претендующих на наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Отсутствие регистрации прав В. при жизни на земельную долю в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своём Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (пункт 34). 

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и в силу приведенных выше норм материального права подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию Вяжевское сельское поселение Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, принадлежащую В., удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 

<

данные изъяты>, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащую В..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.