Дело № 2-2903/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В., 

при секретаре Буяльской М. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.06.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО2 получил кредитную карту «Виза Классик» №*** За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых, также условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно представлять отчет по карте. В нарушение условий кредитного договора обязательства, в части погашения долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки заемщиком не исполнены. ФИО2 умер 

<

***>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

***>. Обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возложена на наследников ФИО2 Так, Банк считает возможным взыскать образовавшуюся задолженность за период с 14.01.2011 по 20.01.2017 в размере 

<

***> с наследника первой очереди – ФИО1, а также судебные расходы.

Представитель истца требования и доводы искового заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что наследство после ФИО2 не принимала, наследником не является, поэтому требования Банка удовлетворению не подлежат, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела 25.06.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО2 получил кредитную карту «Виза Классик» №*** В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. 

ФИО2 умер 

<

***>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

***>

По состоянию на 01.06.2017 ФИО2 не принадлежит на праве собственности или ином вещном праве какое-либо имущество движимое или недвижимое, что подтверждается ответами из МРЭО ГИБДД, ЕМУП «БТИ», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса Я от 21.04.2017 №41, наследственного дела после гражданина ФИО2, умершего 

<

***> не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельства о праве на наследства не выдавалось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности не имеется, поскольку наследство, открывшееся после смерти ФИО2, она не принимала. 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, 16.11.2012 ФИО1 в адрес истца ПАС «Сбербанк России» направлено заявление-уведомление о смерти ФИО2, что дает основания считать 17.11.2012 началом течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Общий срок исковой давности, согласно пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который на момент обращения в суд с настоящим иском (03.04.2017) истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова