Мировой судья Вологодской области Дело № 12-261/2017

по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 27 декабря 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника Кокшарова А. С. по доверенности Кокшарова Н.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 29.11.2016 года Кокшаров А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

20 июня 2016 года в 20 часов 30 минут у дома 30 по ул. Лесной города Никольск Кокшаров А.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Лада Приора, г.н. №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Данным постановлением Кокшаров А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кокшарова А.С. по доверенности Кокшаров Н.Н. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм материального права. Акт медицинского освидетельствования является недостоверным и недопустимым доказательством, так как составлен с нарушениями приказа Минздрава № 933н и не соответствует обстоятельствам дела. Кокшаров А.С. транспортным средством не управлял. Понятые при совершении процессуальных действий не присутствовали. 

В судебном заседании Кокшаров А.С. и его защитник Кокшаров Н.Н. жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным, дополнительно пояснили, что квалификация действий Кокшарова А.С. произведена не верно, так как при проведении медицинского освидетельствования Кокшаров А.С. отказался от сдачи биологического материала, в связи с чем его действия следовало квалифицировать как отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствие в акте медицинского освидетельствования записи в графе № свидетельствует об отказе Кокшарова Н.Н. сдать на исследование мочу. Просили истребовать в Вологодском наркологическим диспансере информацию в отношении правильности составления акта медицинского освидетельствования, с учетом тех обстоятельств, что Кокшаров А.С. отказался от сдачи биологического материала, вернул пробирки врачу, проводившему освидетельствование. 

Суд, заслушав Кокшарова А.С. и его защитника, исследовав материалы административного дела, оставляет жалобу без удовлетворения. 

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положениями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Кокшарова А.С. к административной ответственности явилось управление им в состоянии опьянения транспортным средством. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Кокшарова А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Кокшарова А.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Кокшарова А.С. установлено, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы подателя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Кокшарова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении. 

С доводами жалобы о неправильной квалификации действий Кокшарова А.С. согласиться нельзя, поскольку материалами дела подтвержден именно факт управления Кокшаровым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для квалификации действий Кокшарова А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется, поскольку из представленных в дело доказательств не усматривается отказа Кокшарова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То обстоятельства, что Кокшаров А.С. не проходил освидетельствования на состояние наркотического опьянения правового значения для данного дела не имеет. Факт отказа Кокшарова А.С. от сдачи мочи на ХТИ материалами дела не подтвержден, в связи с чем оснований для получения заключения специалистов ВОНД о соблюдении порядка проведения освидетельствования при проведении медицинского освидетельствования Кокшарова А.С., не имеется. 

Административное наказание назначено Кокшарову А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Постановление о назначении Кокшарову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 29.11.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Кокшарова А.С. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 29.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кокшарова А. С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева.