Дело № 1- 71/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием: 

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Василевской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ст. 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополь по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ст. 158.1 УК Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, совершил два мелких хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПУД» при следующих обстоятельствах.

1) В период с 17.11 до 17.28 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое не отбыл, находясь на законных основаниях в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» продукты питания: Колбаса Агрокомплекс Украинская жаренная вак/уп стоимостью без учета НДС 303,92 рубля, водка 0,7 л Воздух Легкая 40% ст/бут стоимостью без учета НДС 279,17 рублей, грибы 0,5 кг С бабушкиной грядки Шампиньоны ст/б стоимостью без учета НДС 119,63 рубля, а всего на общую сумму 702,72 рубля без учета НДС.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 702,72 рубля без учета НДС.

2) В период с 20.27 до 20.31 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое не отбыл, находясь на законных основаниях в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» продукты питания: пасторма Дружба народов к празднику свин в/з охл вак/кп стоимостью без учета НДС 278,28 рублей, рулет Дружба народов с чесноком свин в/к вак/уп стоимостью без учета НДС 155,19 рублей, колбаса Дружба народов Крошанка п/к 1 с в/уп стоимостью без учета НДС 120,74 рублей, пиво 1,15 л Старый ФИО2 4,7 ПЭТ стоимостью без учета НДС 80,89 рублей, пиво 1,3 л Крым Жигулевское 4,4 % ПЭТ стоимостью без учета НДС 95,21 рублей, шашлык По-Мексикански Ряба Крымская для запекания из мяса птицы охл вак/уп стоимостью без учета НДС 416,95 рублей, а всего на общую сумму 1 147,26 рублей без учета НДС.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 147,26 рублей без учета НДС.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат и государственный обвинитель, а также согласно письменному заявлению представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух совершенных преступлений в отдельности суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каждое преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого ФИО1 по каждому из них в отдельности были доведены до конца. 

Совершенные ФИО1 два преступления, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и являются преступлениями против собственности. 

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; судим; осужден.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения каждого преступления в отдельности и после них, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 125- 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому совершенному преступлению в отдельности суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном и признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает по каждому совершенному преступлению в отдельности обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому- рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым Нахимовским районным судом г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому ФИО1 наказания по каждому совершенному преступлению в отдельности, применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления в отдельности, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации по своей категории к преступлению небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является для ФИО1 по каждому совершенному преступлению лишение свободы согласно санкции ст. 158.1 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, а также ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний- в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

Определяя подсудимому размер наказания по каждому совершенному преступлению в отдельности, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и не будет отвечать целям наказания, а также суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и ст. 64 УК Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельство, отягчающее наказание. 

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности подсудимого и назначенного наказания в виде лишения свободы приговором мирового судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации и наказания по приговору мирового судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание наказания, отбытые по приговорам Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд, в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств их совершения и личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

В целях исполнения назначенного приговором суда наказания, суд полагает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из двух совершенных преступлений в отдельности в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации с наказанием по приговору мирового судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале судебного заседания, которую после вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание ей юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями с мест совершения преступлений, хранящиеся в уголовном деле- хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров