№2-160/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2018 года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Морковкиной Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец ФИО7, зарегистрированный и проживавший по 

<

адрес>. После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> городе 

<

адрес>. Она и ее сестра ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, им было выдано свидетельство о праве на наследство только на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, принадлежащие умершему ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство на другие ? доли жилого дома и земельного участка отказано, в связи с тем, что указанное имущество было приобретено в период брака и принадлежало их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу по месту открытия наследственного дела после смерти матери в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Она и ответчик являются детьми умершей ФИО3, то есть наследниками по закону. Ответчик отказалась от принятия наследства в ее пользу.

Просила признать право собственности за ней на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на удовлетворение исковых требований. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ1 года ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО11, после заключения брака супругам присвоены фамилии №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака № №, выданным Поселенческим сельским Советом Серафимовичского района Волгоградской области.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по 

<

адрес>, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес> зарегистрированы на праве собственности за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд находит, что право собственности на жилой дом возникло у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с завершением строительства на земельном участке, предоставленном ему в ДД.ММ.ГГГГ году под строительство индивидуального жилого дома на правое личной собственности, поэтому спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов и № доля в указанном имуществе принадлежит ФИО3 

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на кого из супругов оформлено право собственности.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО4, находящемуся в делах нотариуса нотариального округа Фроловского района Волгоградской области ФИО8, после смерти ФИО4 открылось наследство. Наследники первой очереди по закону дочери ФИО1 и ФИО6 подали заявления о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4 и получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, площадью № кв.м. с кадастровым номером № и ? доли на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом, принадлежащие ФИО3 отказано, поскольку наследственное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и его выдача будет противоречить закону.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, находящемуся в делах нотариуса нотариального округа Фроловского района Волгоградской области ФИО9, после смерти ФИО3 открылось наследство. Супруг ФИО4 и дочь ФИО6, являющиеся наследниками 1 очереди по закону, в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказались от причитающегося им наследства умершей ФИО3 в пользу ФИО1, которой получено свидетельство о праве на наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся в Дополнительном офисе № Волгоградского отделения Сбербанка России, во вкладе на имя наследодателя по закрытым счетам № и № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Свидетельство о праве на наследство в виде ? доли жилого дома и ? долю земельного участка после смерти ФИО3 не выдавалось в связи с тем, что на основании ст.75 «Основ законодательства о нотариате РФ» доля умершего супруга в общем имуществе может быть определена и выдана наследникам по письменному заявлению таких наследников и с согласия пережившего супруга. Поскольку супруг ФИО3 - ФИО4 умер, то получить такое согласие и выделить долю умершей не возможно.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом этого, поскольку единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим его в установленный законом порядке, является ее дочь ФИО1, то суд находит, что исковые требования последней, направленные на установление наследственных прав и права собственности, являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, площадью № кв.м. с кадастровым номером № и ? доли на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, площадью № кв.м. с кадастровым номером № и ? доли на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Грошева

Изг. 12.02.2018