О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 3 июля 2017 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Казанцева И.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» от имени ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Летай Деньги» об истребовании документов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс») от имени ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Летай Деньги» (далее - ООО МКК «Летай Деньги») об истребовании документов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Летай Деньги» заключен кредитный договор №. Претензия заемщика с требованием о предоставлении не имеющихся у него документов, а именно, приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения претензии, ООО МКК «Летай Деньги» оставлена без ответа, что влечет нарушение прав заемщика на получение информации о состоянии своего лицевого счета. Просит обязать ООО МКК «Летай Деньги» предоставить копии документов заемщика ФИО2, а именно, приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения претензии.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда выявлено, что вновь поданное ООО «Альянс» от имени ФИО1 исковое заявление к ООО МКК «Летай Деньги» об истребовании документов, подписанное ФИО3, тождественно по субъектному составу, основанию и предмету иска поданному 23 июня 2017 г. ООО «Альянс» от имени ФИО1 исковому заявлению к ООО МКК «Летай Деньги» об истребовании документов, подписанному ФИО3, которое определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2017 г. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что определение суда от 23 июня 2017 г. о возвращении искового заявления не вступило в законную силу, а также принимая во внимание, что допущенное нарушение, препятствующее возбуждению дела, заявителем в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устранено, и поскольку пункт 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлен на недопущение одновременного рассмотрения судом тождественных заявлений того же лица, вновь поданное ООО «Альянс» от имени ФИО1 исковое заявление к ООО МКК «Летай Деньги» об истребовании документов, подписанное ФИО3, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» от имени ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Летай Деньги» об истребовании документов со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья