РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 октября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Панюшкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1336/2024 по исковому заявлению ФИО5 к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск, ФИО2, ФИО3, ФИО6 об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд к Администрации г.о. Чапаевск, ФИО2, ФИО3, ФИО6 с иском об установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что истцу, ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного 

<

Дата обезличена>, нотариально удостоверенномнотариусом нотариального округа город Чапаевск Самарской области ФИО8 

<

Номер обезличен> номер государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, принадлежит жилой дом, площадью 41,70 кв., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> земельный участок, кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 600+/-8.57 кв., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, номер государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Также Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданном 

<

Дата обезличена>, нотариально удостоверенном нотариусом нотариального руга город Чапаевск Самарской области ФИО8 принадлежат права обязанности на земельный участок кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 167 +/- 4.52 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, решенное использование: для индивидуального жилищного строительства, ведение огородничества, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, которые возникли у наследодателя, на основании договора аренды 

<

Номер обезличен> земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключенного 

<

Дата обезличена> с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск, номер государственной регистрации права в Едином государственном реестре движимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

Дата обезличена> земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ Чапаевск - запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> В 

<

Дата обезличена> году с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> в соответствии с действующим законодательством истец обратился в ООО «Кредо». В отношении указанного земельного участка проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка были изучены правоудостоверяющие и правоустанавливающие документы, а также сведения государственного кадастра недвижимости. Также в ходе кадастровых работ установлено, что земельный участок Истца представляет собой единое землепользование, имеет ограждение по периметру. В ходе проведения кадастровых работустановлено несоответствие фактических границ земельного участка документальным. Согласно схемы расположения границ земельного участка фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> составляет 800 кв.м., что больше документальной площади на 200 кв.м. Установлено, что фактически уточненная площадь больше декларированной на 200 кв.м., что не противоречит п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно: оценка расхождения между уточняемой площадью и площадью, отраженной в сведениях государственного кадастра недвижимости оставляет 399 кв. м. и не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, с разрешенным использованием «для эксплуатации жилого дома» в территориальной зоне Ж1, установленного Правилами землепользования и застройки городского округа Чапаевск, согласно которым предельный минимальный размер составляет 400,0 кв. м. В ходе кадастровых работ было установлено пересечение земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> с границами ранее поставленного на учет земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 167 +/- 4.52 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, являющийся собственностью муниципального образования городской округ Чапаевск. Иных пересечений с границами земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено. Дополнительно указано, что мать истца - ФИО4 

<

Дата обезличена> г.р. являлась собственником земельного участка 

<

Номер обезличен> площадью 600 кв.м, с 

<

Дата обезличена>. Однако, мать фактически использовала земельный участок площадью 767 +/- 4 кв.м. В 2016 году решили установить границы земельного участка и было установлено, что часть их земельного участка, а именно 167 кв.м, принадлежат на праве аренды предыдущему собственнику дома. Таким образом, фактически с 

<

Дата обезличена> семья истца открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом, а именно земельным участком около 800 кв.м, в течение пятнадцати лет. Просил суд, с учетом уточнения требований, прекратить право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, общей площадью 167 +/- 4.52 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение огородничества, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>; Исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, общей площадью 167+/-4.52 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищногостроительства, ведение огородничества, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>; Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>1081, общей площадью 167 +/- 4.52 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, ведение огородничества, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>; Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 600 +/- 8.57 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>; Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>,площадью 800 кв.м., категория земель: землинаселенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 

<

Дата обезличена>, подготовленной ООО «Кредо». Признать право собственности за ФИО5 в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 800 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - КУМИ Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором полагают требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО11, ФИО3, ФИО6 – в судебное заседание не явились, извещались, каждый в отдельности, надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Роскадастра Управления Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ. 

В п. 3 ст. 6 ЗК РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии п.п. 4, 4.1,4.2, со ст. 1 названного Закона кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях; кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в т.ч., координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 41,70 кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> и земельный участок, кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 600+/-8.57 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В 2024 году с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> в соответствии с действующим законодательством истец обратился в ООО «Кредо». В отношении указанного земельного участка проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. 

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от 

<

Дата обезличена>, на основании кадастрового плана территории 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по адресу 

<

Адрес обезличен> расположено два земельных участка с кадастровыми номерами 

<

Номер обезличен>. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> границы земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Собственность зарегистрирована за государственным номером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> границы земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 167 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, ведение огородничества, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Собственность - Муниципальное образование городской округ 

<

Адрес обезличен>, зарегистрирована за государственным номером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> На земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположен объект капитального строительства-жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>. С целью проведения кадастровых работ Заказчиком была предоставлена Стеретопографическая съемка № 26-В от 1993 г., в которой отображены границы учитываемого земельного участка, данный графический материал подтверждает существование границ на местности 15 и более лет. Согласно Правилам землепользования и застройки земельный участок расположен в территориальной зоне Ж1, минимальный размер для индивидуального жилищного строительства установлен 400 кв.м, а максимальный 1500 кв.м. На основании выше изложенного, была подготовлена Схема расположения земельного участка от 

<

Дата обезличена> по фактически существующим границам и ограждениям, по строениям, а также были приняты смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

Номер обезличен>, границы которых установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. При внесении координат характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 

<

Дата обезличена> и сопоставлении с данными из кадастрового плана пересечений с границами земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Одновременно с этим, из материалов дела следует, что мать истца - ФИО4 

<

Дата обезличена> г.р. являлась собственником земельного участка 

<

Номер обезличен> площадью 600 кв.м, с 

<

Дата обезличена>. Однако, мать фактически использовала земельный участок площадью 767 +/- 4 кв.м. Но часть земельного участка, а именно 167 кв.м, принадлежала на праве аренды предыдущему собственнику дома. 

Таким образом, фактически с 

<

Дата обезличена> семья истца открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом, а именно земельным участком около 800 кв.м, в течение пятнадцати лет. 

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 постановления N 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающее переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 постановления N 10/22 - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.

Существование спорного земельного участка в существующих границах более 15 лет подтверждается материалами дела. Доказательств изменения местоположения забора не представлено. Претензий от смежных землепользователей не поступало. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Спора по границам не имеется. В указанных границах земельный участок используется более 15 лет. Право на земельный участок перешло истцу в порядке наследования, что свидетельствует о давностном владении с учетом периода владения наследодателем. 

Превышение размера площади земельного участка при уточнении границ по сравнению с декларированной не противоречит ПЗЗ г.о. Чапаевск, утвержденным решением Думы г.о. Чапаевск 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и требованиям земельного законодательства. 

Согласно ответу Администрации 

<

Адрес обезличен> договор аренды земельного участка 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> расторгнут.

В этой связи суд приходит к выводу о возникновении права собственности истца на земельный участок площадью 200 кв.м.

Поскольку данный земельный участок накладывается на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Администрации г.о. Чапаевск и поставленный на кадастровый учет, суд приходит к выводу о том, что в связи с возникновением права истца на данный участок в связи с приобретательной данностью, право собственности Администрации г.о. Чапаевск подлежит прекращению, а земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета ввиду двойного кадастрового учета, притом, что кадастровым инженером установлено единое землепользование земельным участком в фактических границах огороженных забором.

Таким образом, в сведения ЕГРН в отношении земельного участка истца подлежат внесению изменения в части площади и изменения местоположения границ в соответствии с представленной схемой фактического пользования. 

Суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; истец фактически пользуются данным земельным участком в соответствии с целевым назначением, на законных основаниях, нарушения прав третьих лиц не установлено.

Поскольку границы земельного участка истца подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и в этой части.

В данном случае, суд считает доказанным, что в целях соблюдения положений земельного законодательства, необходимо привести местоположение границ земельного участка истца в соответствие с фактическим местоположением и документами, которые были использованы изначально для определения местоположения объекта и фактически существующих границ на местности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Поскольку границы земельного участка истца подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, общей площадью 167 +/- 4.52 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение огородничества, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, общей площадью 167+/-4.52 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, ведение огородничества, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, общей площадью 167 +/- 4.52 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, ведение огородничества, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 600 +/- 8.57 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 

<

Дата обезличена>, подготовленной ООО «Кредо». Которая является неотъемлемой частью решения.

Признать право собственности за ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке. 

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>