Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть 27 июня 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С. 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Болдыревой Т.А., 

при секретаре Кочмаревой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в г. 

<

адрес> Сысертского района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты> дорожным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. 

<

адрес>, ранее судимого Сысертским районным судом Свердловской области:

ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением ряда обязанностей и установлением ограничений; постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 1 месяц (постановление в законную силу не вступило);

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находится под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

19 мая 2019 года около 12:00 находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, и поехал по ул. Коммуны в г. Сысерть.

19 мая 2019 года около 13:10 ФИО1 припарковал указанный автомобиль напротив дома 22 по ул. Коммуны, где к нему подошли сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combiномер 633381 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.517 мг/л.

Тем самым, ФИО1, будучи постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 28 января 2016 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу 01 апреля 2016 года; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не отбыл, так как свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 19 мая 2019 года инспектором ОВ ГИБДД МО МВД России «Сысертский», поэтому ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями в редакции от 04 декабря 2018 г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Г. от 19.05.2019 г. (л.д. 3), протоколом №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2019 г. (л.д. 5); актом №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2019 г. (л.д. 6), протоколом №40817810604900317040 о задержания транспортного средства от 19.05.2019 г. (л.д.8), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch номер №40817810604900317040 от 19.05.2019 г. - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,517 мг/л. (л.д. 7); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 23-24), копией алфавитной карточки правонарушений ФИО1 по учетам ГИБДД (л.д. 26); копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.01.2016 г. (л.д. 29), протоколом допроса свидетеля Г. (л.д. 68-70).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, привлекался к административной ответственности, ранее судим, удовлетворительно характеризуются в быту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 имел две непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимости. Приговором Сысертского районного суда Свердловской области 26 декабря 2012 года ФИО1 осужден за совершение покушения на умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2018 года рецидива преступлений не образует, поскольку назначенное наказание постановлено считать условным.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, данными о личности ФИО1, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, который дважды ранее судим, привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, ранее отбывавшего наказание в условиях изоляции от общества, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: Бреус А.А.