Дело № 12-8/20

УИД 18МS0066-01-2019-001355-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. ФИО1 28 января 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием защитника Чилякова Д.А.,- Гусмановой И.В., допущенной к участию в процессе на основании письменного ходатайства, 

рассмотрев жалобу Чилякова Дениса Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 10 декабря 2019 года Чиляков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Чиляков Д.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина его не доказана, поскольку он автомобилем не управлял, свидетель К.П.А. подтвердил, что он был за рулем автомобиля. 

Чиляков Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Защитник Чилякова Д.А.,- Гусманова И.В. в судебном заседании попросила жалобу удовлетворить и постановление мирового судьи отменить. 

Выслушав защитника, иследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» в отношении Чилякова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 октября 2019 года в 03 час. 55 мин. по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, Чиляков Д.А., управлял автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственным регистрационным знаком №***, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно в течение года.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей Чиляков Д.А. не указывал, что автомобиль, которым он управлял 13 октября 2019 года, приобретен 06 октября 2019 года К.П.А. у М.С.П.. Кроме того, в жалобе Чиляков Д.А. также не указывает о приобретении К.П.А. автомобиля по договору купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела по жалобе Чиляковым Д.А. представлен суду договор купли продажи автомашины марки «ВАЗ-21540», 2008 года выпуска, идентификационным номером №***, заключенный 06 октября 2019 года между продавцом М.С.П. и покупателем К.П.А. 

В соответствии с пунктом 4 Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от дд.мм.гггг №*** "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Также, в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела, кроме предоставленного Чиляковым Д.А. договора купли-продажи, в органах ГИБДД имеется договор купли продажи автомашины марки «ВАЗ-21540», 2008 года выпуска, идентификационным номером №***, заключенный дд.мм.гггг между продавцом М.С.П. и покупателем Р.А.А.. 

Наличие данного договора в ходе производства по делу Чиляковым Д.А. не опровергнуто.

С учетом указанного, на момент управления Чиляковым Д.А. автомобилем марки «ВАЗ-21540», 2008 года выпуска, идентификационным номером №***, предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для регистрации транспортного средства истек, что подтверждает наличие в действиях Чилякова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление Чиляковым Д.А. 13 октября 2019 года в 03 час. 55 мин. по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственным регистрационным знаком №***, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО1 от 25 ноября 2019 года, по которому Чиляков Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно карточке учета похищенных регистрационных знаков регистрационный знак №*** с 08 октября 2019 года находится в розыске.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права или процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда первой инстанций при принятии судебного акта по настоящему делу, ни в представленных материалах, ни в содержании настоящей жалобы не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Чилякова Д.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Чилякова Д.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики 10 декабря 2019 года, в отношении Чиляков Дениса Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чилякова Д.А. - без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин