№ 1-310/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 

Приморского края 21 июля 2020 год 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Когтева И.К.,

подсудимой - ФИО1,

её защитника – адвоката Резниченко С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе рассмотрения (в открытом судебном заседании) уголовного дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, увидев лежащий, на краю установленной в 

<

адрес> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1 и она на него не имеет никаких прав, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в соседней комнате и за её действиями никто не наблюдает, взяла телефон и, положив его в карман своей одежды, ушла, тем самым совершила тайное хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на данную сумму. 

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом как своим личным, спрятав его у себя дома, намереваясь в последующем использовать его по назначению. 

В ходе рассмотрения дела по существу со стороны защитника подсудимой – адвоката Резниченко С.В. суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ. Свое ходатайство защитник мотивировали тем, что обвиняемая раскаялась в содеянном, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, возместила ущерб путем возврата похищенного, вследствие её деятельного раскаяния совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Суду показала, что раскаивается в содеянном, просила прощение у потерпевшей и более такого не повторит. 

Государственный обвинитель Когтев И.К. не возражал против прекращения дела по основаниям предусмотренным ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

Из ч.1 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство защитника, учитывая мнение стороны государственного обвинения, а также что преступление, совершенное подсудимой, является преступлением средней тяжести, подсудимая не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб путем возврата похищенного, вследствие её деятельного раскаяния совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным, а также учитывая, что подсудимая не возражает против прекращения дела, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>, оставить во владении собственника у Потерпевший №1 

Копию настоящего постановления направить обвиняемой (подсудимой), потерпевшей, прокурору г. Спасска-Дальнего Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Середыч