Дело № 1-333/2019

55RS0005-01-2019-002028-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 20 июня 2019 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Витченко Л.В., при секретаре Голубевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> судимого:

21.09.2017г. Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 23.07.2018г. наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 80 часов;

16.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 21.09.2017г., окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Наказание отбыто 18.01.2019г.;

21.02.2019г. Первомайским районным судом г.Омска по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Штраф оплачен в размере 3 500 рублей.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением 

<

данные изъяты> от .... административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 18.12.2018г.). 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С 18.12.2018г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

08.03.2019г., около 23 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения 

<

адрес>, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, и управляя им, стал передвигаться на нем по городу Омску. Однако, около 23 часов 55 минут у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, которыми был от управления транспортным средством отстранен в связи с внешними признаками опьянения, а по результатам медицинского освидетельствования в 

<

данные изъяты>, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с обнаружением в организме наркотических средств.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, установленных ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующих особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 54-58), показания свидетелей З. (л.д. 46-50), И. (л.д. 83-87), О. (л.д. 72-75), рапорт инспектора ДПС ГИБДД З. (л.д. 6), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), постановление о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 43-45), видеозапись направления на медицинское освидетельствование (л.д.65-66), суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана полностью. 

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением с лишением права заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору подлежит полному сложению с неотбытым наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 21.02.2019г.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.02.2019г., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 21 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок наказания исчислять с 20.06.2019г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019 года.