<

данные изъяты>

№ 12-42/24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

15 февраля 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в лице своего защитника ФИО1 обжалует постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № 18810050230010376913 от 07.12.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО2 не согласна с вынесенным постановлением и просит его отменить, так как считает, что ПДД было нарушено вторым участником ДТП, что и явилось причиной автопроисшествия, кроме этого ссылается на нарушение ее права на защиту, поскольку ее защитник не был допущен сотрудником полиции к участию в деле.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее защитник доводы жалобы поддержал, пояснил по существу, просил удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 и ее представитель в судебном заседании жалобу считали необоснованной и не подлежащий удовлетворению. 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.4 ПДД ФР при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Из постановления следует, что 20.10.2023 в 08:00 на 13 км + 150 м автодороги Р-111 «Пятницкое шоссе» ФИО2, управляя автомобилем Фольсксваген, №, в нарушение п.13.4 Правил на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, что привело к ДТП. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО2 постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, судья находит постановление законным и обоснованным, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, лицо, причастное к его совершению и его вина, в дело представлены надлежащие доказательства совершенного деяния. В частности вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, заключением специалиста-автотовароведа № 23-1911-01 от 19.11.2023, схемой места ДТП, видео файлом и фотоснимками места происшествии на СД-диске. Вопреки утверждениям защитника, что потерпевшая сама выехала на встречную полосу движения и совершила лобовое столкновение с стоящим неподвижно автомобилем ФИО2, представленные в дело доказательства убедительно свидетельствуют об обратном. Так в судебном заседании были просмотрены видео и фотоснимки с места ДТП, на которых оба транспортных средства после столкновения находятся на полосе движения потерпевшей, что исключает лобовое столкновение ТС на полосе движения ФИО2 с ее неподвижно стоящим автомобилем. Аналогичные выводы сделаны специалистом в представленном заключении, не доверять которым оснований не имеется, и подтверждаются всей совокупностью имеющихся в деле доказательств. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 Правил дорожного движения в части предоставления преимущества в проезде на перекрестке прямо следовавшему транспортному средству при повороте налево. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и она обоснованно привлечена к административной ответственности.

При этом процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Нарушения прав привлекаемого к административной ответственности лица не установлено. Доводы защитника о нарушении права на защиту ничем объективно не подтверждены. Приводимые ФИО1 в жалобе доводы по существу дела связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных инспектором ДПС, тогда как все обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных доказательств, и им дана надлежащая правовая оценка. В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № 18810050230010376913 от 07.12.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Кашин