У 

№ 2-881/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО к ФИО1 о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 140 832руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 016,64руб., обосновывая требования тем, что согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, Тамбовская область, г. Тамбов, . В результате ДТП был поврежден автомобиль , владелец ФИО2 Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль , на момент ДТП был застрахован в САО по страховому полису . На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 140 832рубля.

В судебное заседание представитель истца САО не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, Тамбовская область, г. Тамбов, .

В результате ДТП автомобиль , владелец ФИО2 получил повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении .

Согласно представленному административному материалу УМВД России по Тамбовской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем , нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО " по страховому полису . 

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля истцом выплачено страховое возмещение в размере 140 832рубля, что подтверждается платежным поручением .

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, нарушением их прав, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинно- следственной связи между двумя этими элементами. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещения ущерба и взыскании в пользу истца с ответчика суммы в размере 140 832руб.

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 016,64руб., что подтверждается платежным поручением 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 016руб. 64коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО возмещение ущерба в размере 140 832руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 016руб. 64 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Саранина Н.В.