АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года город Уфа

Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. при секретаре Марцинюк Л.Х. с участием прокурора Ягудиной Л.Р., его защитника по назначению суда адвоката Тютюник И.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного адвоката Хайруллина С.Г. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 12 декабря 2022 года, которым

ФИО1, дата, ... 

..., 

осужден ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев и возложением предусмотренных ст. 73 УК РФ обязанностей.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, выступление прокурора о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период времени с ... года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат считает приговор незаконным в виду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что в банке «...» имеется арестованный судебными приставами счет ФИО1. Эти денежные средства достаточны для погашения кредитов, ФИО1 их не мог снять и передать потерпевшей. На судебное заседание не был приглашен представитель банка. Представитель потерпевшей Н.Г. не писала заявления о возбуждении уголовного дела, не получала справку о неуплате алиментов для предоставления в органы социальной защиты или пенсионного фонда для получения детских пособий. Также обращает внимание на то, что она препятствует общению ФИО1 с ребенком. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденного, в которых он частично признал вину, показаниями потерпевшей, а также фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах: копиях свидетельства о рождении ребенка, судебном приказе мирового судьи о взыскании алиментов на содержание ребенка, постановлении судебного пристава-исполнителя о размере задолженности, постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предупреждении об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Из этих доказательств следует, что ФИО1, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонялся от их уплаты, за что постановлением мирового судьи привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности в течение двух и более месяцев не уплачивал алименты без уважительных причин, то есть неоднократно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются средства на арестованном счете в банке, не являются основанием для вывода об отсутствии вины в неуплате алиментов, поскольку это обстоятельство не освобождает его от обязанности уплачивать алименты. 

Как следует из материалов уголовного дела, доказательства, приведенные в приговоре, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Всем приведенным в приговоре доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд на основании достоверных доказательств правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления и действиям осужденного дал правильную юридическую оценку. 

Вопреки доводам жалобы, при избрании наказания судом учтены, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства и наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Избрание наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано и решение об этом соответствует закону. В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Уголовное дело возбуждено на основании рапорта судебного пристава-исполнителя, что соответствует положениям ст.ст. 143-146 УПК РФ. Потому доводы апелляционной жалобы о незаконности возбуждения уголовного дела ввиду отсутствия обращения самой потерпевшей являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что все доводы апелляционной жалобы необоснованны, приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Абзелиловского районного суда РБ от 12 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Ф.Ф. Каскинбаев

Справка: Дело № 22-1453/23

Судья Осипов В.Н.