гр.д. № 2-1261/2023 

56RS0007-01-2023-001793-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 27 июня 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> – комиссии. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, своего мнения по иску в письменной форме не изложила, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на срок 

<

данные изъяты>, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями Договора потребительского кредита.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, следует, что ей предоставлен потребительский кредит по карте «Халва» с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> на Общих условиях, а также по Тарифам банка, с которыми заемщик ознакомилась и согласилась. 

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. открыло на имя ФИО1 лицевой счет № и предоставило ей кредитный лимит в 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, периодически снимая денежные средства со чета, что подтверждается выпиской по указанному счету, открытому на имя ФИО6 

Таким образом, действия совершенные истцом по предоставлению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» ПАО «Совкомбанк»: срок действия договора составляет 

<

данные изъяты>; минимальный платеж рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 

<

данные изъяты> календарных дней; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленной истцом истории операций по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, ответчик неоднократно допускала просрочку в погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> – комиссии, что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет либо доводы о неверности алгоритма расчета или математического подсчета ответчиком не приведены. 

На требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки ответчик не отреагировала. 

По заявлению ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. 

Суд не может согласиться с доводами должника, изложенными в заявлении об отмене судебного приказа, о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции в связи с тем, что она является индивидуальным предпринимателем. Как видно из представленного в материалах дела кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. взят именно потребительский кредит, то есть на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью. 

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, таким образом, у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины, представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 757 рублей 91 копейка, в том числе 57118 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 57 рублей 42 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 4582 рубля 37 копеек – комиссии, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2052 рубля 74 копейки, а всего 63 818 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина