Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 20 февраля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Чертилкина А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ржавцева Е.Б., 

потерпевшей М.М.А., 

при секретаре Озерянской Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего по найму, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 октября по 3 декабря 2019 года ФИО1 умышленно причинял М.М.А. физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев, совершения в отношении нее иных насильственных действий.

В период времени с 1 октября 2019 года по 22 ноября 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, спровоцировал ссору с М.М.А., в ходе которой умышленно толкнул ее на пол, затем нанес 1 удар ногой по левому боку, причинив М.М.А. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра грудной клетки слева со смещением, влекущее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.

Он же 23 ноября 2019 года в период с 17 часов до 20 часов в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий М.М.А., находясь в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес> спровоцировал ссору с М.М.А., в ходе которой умышленно нанес М.М.А. два удара деревянной палкой, используя данный предмет в качестве оружия, по левому боку, причинив ей физическую боль. При этом ФИО1 высказал в адрес М.М.А. угрозу убийством. Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в коридоре дома умышленно нанес М.М.А. один удар деревянной палкой, используя данный предмет в качестве оружия, по левому боку М.М.А., причинив ей физическую боль. При этом повторно высказал в адрес М.М.А. угрозу убийством. Высказанные угрозы убийством М.М.А. восприняла реально и у нее имелись достаточные для этого основания, так как ФИО1 вел себя агрессивно, его действия прямо указывали на способ, которым он намерен осуществить свои угрозы.

Он же 3 декабря 2019 года в период с 10 часов до 13 часов в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий жене М.М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, спровоцировал ссору с М.М.А., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар топорищем по левому боку, используя данный предмет в качестве оружия, причинив М.М.А. физическую боль. При этом ФИО1 высказал в адрес М.М.А. угрозу убийством. Высказанные угрозы убийством М.М.А. восприняла реально и у нее имелись для этого достаточные основания, так как ФИО1 вел себя агрессивно, его действия прямо указывали на способ, которым он намерен осуществить свои угрозы.

Кроме того, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес по правой руке своей супруги М.М.А. не менее пяти ударов полимерной бутылкой объемом 1,5 литра, заполненной вином, используя данный предмет в качестве оружия. Своими действиями ФИО1 причинил М.М.А. физическую боль и телесное повреждение в виде перелома головки 2 пальца правой кисти, которое, согласно заключению эксперта, повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая М.М.А. против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

За совершенные подсудимым ФИО1 преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту причинения физической боли и телесных повреждений М.М.А. в период с 1 октября по 3 декабря 2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Действия ФИО1 по факту причинения М.М.А. телесного повреждения в виде перелома головки 2 пальца правой кисти суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Согласно справке ГБУ «Варгашинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84). 

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно. Проживает с женой, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. На профилактических учетах не состоит, жалоб от населения на него не поступало (л.д.85).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного расследования самоизобличающих, последовательных показаний об обстоятельствах их совершения (л.д.76-78).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает принесение извинений потерпевшей - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 из числа, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что совершение данного преступления не было обусловлено нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, отрицательную характеристику его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ – в виде ограничения свободы, а по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкое, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: топор, деревянную палку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить (л.д.69, 70). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1437 руб. 50 коп., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений и обязанностей:

- не выезжать за пределы территории Варгашинского района Курганской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 А.ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 А.ичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 ича в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО1 А.ичу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: топор, деревянную палку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1437 руб. 50 коп., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья И.В. Столбов