Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца адвоката Харузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: .......

Из текста искового заявления следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по вышеуказанному адресу. В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирована её бабушка – ответчик ФИО2. Более года назад ФИО2 переехала на постоянное место жительства к своей сестре в республику Беларусь, где проживает по настоящее время по адресу: ........ Связь с ней истец поддерживает только по переписке. Приехать в г.Городец и сняться с регистрационного учета самостоятельно ответчик не может в силу преклонного возраста. Вещей в квартире ответчика не имеется. Истец в полном объеме несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и начисляемые на долю ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Городецкий» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу требований частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанной нормы закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ....... на основании Договора дарения от ***. Право собственности является зарегистрированным (л.д. 10).

По справке, выданной ООО «УК Добрый сосед» от 26 октября 2018 года, в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, *** года рождения, бабушка истца (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире, будучи её собственником. Впоследствии спорное жилое помещение подарила истцу. 

В настоящее время, из квартиры ответчик выехал и проживает по адресу: ........ 

Свидетель Л.О.В., мать истца, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 уехала к своей сестре в республику Беларусь, возвращаться не собирается. Вещей в квартире её не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцом не ведет. Никаких дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. ФИО2 следует признать прекратившей право пользования жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 31 августа 2019 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.