Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9. при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать 157042 руб. 36 коп. в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 4000 руб. в возмещение убытков виде расходов на оценку ущерба, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей в размере 8000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 4421 руб.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. на 13 км + 750 м автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль «Ауди А6» г/н №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «

<

данные изъяты>» г/н № и нарушившего требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства застрахована не была.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица ООО «СК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чём представил заявление в письменной форме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.1064 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Также ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение состоялось в пользу истца, ему же следует присудить с ответчика понесённые судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителей, которые не превышают разумных пределов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО12 в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 157042 руб. 36 коп., в возмещение убытков в виде расходов на оценку ущерба – 4000 руб., а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей в размере 8000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 4421 руб., а всего – 173463 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья ФИО13