Дело № 1-848/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-009659-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кинжигалеевой З.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жездыбаева А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, ... не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от ... N ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... около 15 часов 30 минут, находясь в ... ... ..., действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических веществ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического вещества и хранения для личного употребления, путем присвоения найденного на земле у основания дерева незаконно приобрела пачку от сигарет, внутри которой находились, сигарета содержащая вещество в виде смеси вещества коричневого цвета и его оттенков и порошкообразного вещества бело-бежевого цвета массой 0,35 г, и бумажный сверток с веществом бежево-белого цвета, представляющее собой порошок и комки, массой 0,20 г, а всего общей массой 0,55 г, которые согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... N «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым приобрела вышеуказанные наркотические средства, поместив их в сумку, находящуюся при ней, в которой умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранила их до момента задержания сотрудниками полиции в 23 часа 50 минут ... в ... ....

В период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 40 минут ... сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в ..., в сумке, находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята пачка от сигарет, в которой находились сигарета содержащая вещество в виде смеси вещества коричневого цвета и его оттенков и порошкообразного вещества бело-бежевого цвета и бумажный сверток с веществом бежево-белого цвета, представляющее собой порошок и комочки, принадлежащие последней, которые согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., являются смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., массами 0,20 г и 0,35 г, общей массой 0,55 г, соответственно, что является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник Жездыбаев А.Ж. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мельникова Т.А. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований прекращения уголовного преследования, производства по уголовному делу, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства у ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

...

Подсудимая ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроена, осуществляет уход за ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных самоизобличающих показаниях в ходе предварительного расследования, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указала на место приобретение наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, указанной выше совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимой возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённой. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления так и имущественное положение подсудимой ФИО1, которая официально не трудоустроена, получает пособие, а также выполняет заказы по договорам, ее ежемесячный доход составляет 70-75 000 рублей, имеет одного иждивенца. В судебном заседании установлено, что подсудимая является платёжеспособным лицом. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая данные о личности подсудимой, изложенные выше, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами действий подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, не имеется. Исходя из категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что мобильный телефон ФИО1 не использовался при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 20000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель - N

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- прозрачный бесцветный пакет с веществом массой 0,33 г, содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., прозрачный бесцветный пакет с веществом массой 0,18 г, содержащей в своем составе наркотическое средство - ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон», хранящийся в камере хранения Ленинского районного суда г. Оренбурга по адресу: ... – вернуть по принадлежности ФИО1

Разъяснить осужденной положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. 

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья