№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 19 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в лице ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> и двигаясь по 

<

адрес> со стороны БО «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, при объезде стоящего автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 в нарушение п.9.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 К.Ю., который двигался в прямом встречном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении БО «

<

данные изъяты>», после чего автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 К.Ю. согласно заключению эксперта №э/1391Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома левого надколенника со смещением костных отломков, раны левого коленного сустава, краевого перелома основания средней фаланги 5-го пальца левой кисти, раны тыльной поверхности пальцев левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 3, 4, 5 пальцев, раны подбородочной области, которые в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он будучи в состоянии опьянения и управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны БО «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> со скоростью примерно 50-60 км/ч. В районе 

<

адрес>-3 резко затормозил и он, чтобы избежать с ним столкновения, стал совершать объезд данного автомобиля. Для этого он выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение его автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался в прямом встречном направлении, а затем его отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты>. Вину в нарушении п.9.1 ПДД РФ и в причинении вреда здоровью водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО13 признает полностью.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО4 К.Ю., данными им инспектору ДПС и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов он управляя т/с 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Слева стоял припаркованный автомобиль и из-за него выехал автомобиль со встречного направления на встречную полосу, произошло столкновение (л.д.32).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им инспектору ДПС на месте ДТП и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по направлению к городу. Около опоры ЛЭП-62 на его полосе была припаркована машина, а навстречу двигался автомобиль «

<

данные изъяты> Он остановился пропуская «

<

данные изъяты> а автомобиль «

<

данные изъяты> выехал на встречную полосу совершив столкновение с 

<

данные изъяты>». От удара с «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» отлетела в его машину (л.д.31). 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> и двигаясь по 

<

адрес> со стороны БО «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> в районе дома 

<

адрес> при объезде стоящего автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 в нарушение п.9.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 К.Ю., который двигался в прямом встречном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону БО «

<

данные изъяты>». После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 К.Ю. был причинен средний вред здоровью, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3),

Заключением эксперта №э/1391Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 К.Ю. установлены телесные повреждения: открытый перелом левого надколенника со смещением костных отломков, рана левого коленного сустава, краевой перелом основания средней фаланги 5-го пальца левой кисти, рана тыльной поверхности пальцев левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 3, 4, 5 пальцев, рана подбородочной области, которые в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.4-5),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны БО «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе дома 

<

адрес> при объезде стоящего автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 К.Ю., который двигался в прямом встречном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону БО «

<

данные изъяты>». После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 К.Ю. (л.д.9),

Рапортом начальника смены ДЧ ОП №23 У МВД России по г.Тольятти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут из «112» от ФИО10 поступило сообщение о том, что на полуострове Копылово по дороге на базу отдыха «

<

данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> (л.д.10),

Рапортом начальника смены ДЧ ОП №23 У МВД России по г.Тольятти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут от ГИБДД ФИО5 поступило сообщение о том, что с ДТП по адресу: 

<

адрес>, в ГБ-2 поступил ФИО4 К.Ю. с диагнозом: перелом левого надколенника (л.д.20),

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13, 14-17),

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (номер УИН 18№), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.18),

Извещением о раненом в ДТП ФИО4 К.Ю. (л.д.35), 

Рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из ГБ-2 поступило сообщение о том, что к ним поступил ФИО4 К.Ю. с диагнозом: перелом левого надколенника. Травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в районе 

<

адрес> (л.д.36, 37).

Исследовав представленные материалы дела, допросив ФИО2, выслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО6, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО2 управляя автомобилем в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО4 К.Ю., причинив тем самым последнему средний вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, полное признание им своей вины, а также то, что водителем он не работает и соответственно работа водителем не является его основным и единственным источником дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка и возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения и будучи уже лишенным права управления транспортными средствами (л.д.20, 21).

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья А.А.Телин