РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №27GV0008-01-2019-000484-72

18 мая 2020 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания Величко А.Э.,

представителя ответчика – адвоката Никитенко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно – морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО1 денежных средств,

установил:

Представитель начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации (г. Владивосток) (далее - ТОВВМУ) ФИО 1 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах военного образовательного учреждения, в котором просила взыскать с бывшего военнослужащего данного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в сумме 175433 рубля 60 копеек.

Начальник ТОВВМУ и его представитель ФИО 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли, что не препятствует военному суду, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени проведения судебного заседания не уведомлён, поскольку установить его местонахождение не представилось возможным.

Его представитель – адвокат Никитенко, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. 

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив обоснованность требований военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 

<

данные изъяты>, ФИО1 с 1 августа 2014 года был зачислен на первый курс в филиал Военного учебно – научного центра Военно – Морского Флота «Военно – морская академия» (г. Владивосток) и назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания 

<

данные изъяты> по военной специальности «Применение и эксплуатация морского подводного вооружения надводных кораблей и подводных лодок».

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу по контракту в указанном выше учебном заведении в качестве курсанта, о чем свидетельствует заключенный 

<

данные изъяты> контракт о прохождении им военной службы, о вступлении которого в силу объявлено приказом начальника ТОВВМУ от 

<

данные изъяты>, на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после получения высшего образования.

Приказами начальника ТОВВМУ от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1, проходящий военную службу по контракту, той же датой отчислен из указанного учебного учреждения в связи с его нежеланием учиться и досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а с 5 июля 2017 года исключен из списков личного состава училища и всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Приморского края г. Уссурийска, соответственно. 

В соответствии с п. 7 ст. 35 вышеуказанного закона, граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как следует из п. «в» ч. 2 контракта о прохождении военной службы, ФИО1 дал добровольное обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 60080 рублей за год обучения, начиная с первого года обучения, что также усматривается и из его согласия на таковое возмещение в листе беседы от 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ответчик достоверно знал, что при отчислении из военного училища по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 35 Закона «О воинской обязанности и военной службе» средства, затраченные на его военную подготовку, подлежат возмещению в объеме произведенных затрат за весь период обучения.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащей возмещению, размер которой включается в контракты о прохождении военной службы, по военной специальности «Применение и эксплуатация морского подводного вооружения надводных кораблей и подводных лодок» утвержден Главнокомандующим Военно-Морским Флотом России и составляет 60080 рублей в год на человека.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утвердившим, в соответствии со ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Методикой определено, что военная или специальная подготовка является составной частью основной профессиональной образовательной программы, определяемой в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям и специализациям.

Согласно представленному расчету ФИО1 обучался в учебном учреждении 2 полных года с 1 августа 2014 года по 1 августа 2016 года и 11 полных месяцев с 1 августа 2014 года по 3 июля 2017 года.

Размер подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку ФИО1 в военно-учебном заведении, истцом правильно определен в соответствии с названной Методикой, исходя из фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению, количества полных лет и месяцев обучения, и составляет 60080 рублей х (2 года + 11/12) = 175433 рубля 60 копеек. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ФИО1 денежных средств, затраченных государством на его военную подготовку, в размере 175433 рублей 60 копеек, поскольку расчет суммы, подлежащей взысканию, представленный истцом и проверенный судом, является верным.

Таким образом, военный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объёме, то с ответчика надлежит взыскать в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы в сумме 4708 рублей 67 копеек.

Судебные издержки, связанные с оплатой адвокату вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя ответчика по назначению суда в размере 825 рублей суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Иск начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно – морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО1 денежных средств, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства 175433 (сто семьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 60 копеек, в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взысканные денежные средства перечислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего образования «Тихоокеанское высшее военно – морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации (г. Владивосток) в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Уссурийского городского округа судебные расходы в сумме 4708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей 67 копеек. 

Судебные издержки, связанные с оплатой адвокату вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя ответчика по назначению суда в размере 825 рублей (восемьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 19 мая 2020 года.

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко