Дело № 

РЕШЕНИЕ

27 июля 2021года р.

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог 

<

адрес>» на постановление заместителя начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ № ПР ГКУ 

<

адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог 

<

адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Административное правонарушение заключается в том, что ГКУ НСО ТУАД не исполнило условия Заключения ФИО1 Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании осуществления деятельности в рамках материалов проектной документации по объекту «Капитальный ремонт а/д Сузун-Битки-Преображенка-18 км а/д К-13» в 

<

адрес>, а именно не выполнены компенсационные мероприятия в 2019 году, ГКУ НСО ТУАД в целях выполнения условий заключения о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № не подало заявление о включении в План искусственного воспроизводства водных биоресурсов ФИО1 Росрыболовства в 2019, 2020 гг. Действия ГКУ НСО ТУАД квалифицированы по ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ.

ГКУ НСО ТУАД подана жалоба, в которой просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения и сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 4.5 КоАП РФ, на основании того, что должностным лицом при вынесении постановления № ПР от ДД.ММ.ГГГГ не установлен и не доказан факт виновности ГКУ НСО ТУАД в совершении вменяемого административного правонарушения. Проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания (компенсационных мероприятий) в 2019 году не было выполнено по причине того, что выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги «а/д Сузун-Битки-Преображенка-18 км а/д К-13» в 

<

адрес> проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., а выполнение компенсационных мероприятий имеет сезонный характер. В январе 2020 года ГКУ НСО ТУАД были направлены запросы для получения коммерческих предложений от организаций для определения начальной стоимости работ на выполнение компенсационных мероприятий. В рамках уставных полномочий ГКУ НСО ТУАД была размещена закупка на основании Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, по результатам которого закупка не состоялась в связи с отсутствием предложений от участников. В январе 2021 года повторно направлены запросы для получения коммерческих предложений. После определения начальной максимальной стоимости контракта будет размещена повторная закупка. Таким образом, ГКУ НСО ТУАД предприняло все необходимые действия по соблюдению природоохранного законодательства. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности за нарушение законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год, при этом при длящемся административном правонарушении срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Нарушение ГКУ НСО ТУАД водоохранного законодательства установлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Санкцией ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ в отношении юридических лиц установлен размер административного штрафа от 100 000,00 руб. до 200 000,00 руб. Пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом в соответствии с п. 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, а также исходя из принципа справедливости наказания, полагаем, что наложение на ГКУ НСО ТУАД штрафа в указанных размерах является несправедливым, не соразмерным характеру вменяемого нарушения мерой ответственности, не отвечает принципу превентивности наказания. Размер назначенного штрафа влечет избыточное ограничение прав юридического лица, являющегося казенным учреждением, просит также рассмотреть вопрос об уменьшении суммы административного штрафа.

Представитель ГКУ НСО ТУАД ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Представитель ФИО1 Росрыболовства ФИО3 представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, внедрение новых технологических процессов или осуществление иной деятельности, оказывающей неблагоприятное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, без применения мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, предусмотренных законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов

Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 380 утверждены "Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания", которыми определены меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

К таким мерам относится проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий (пункт "ж" пункта 2 Положения N 380).

Как следует из материалов дела, уполномоченным должностным лицом Федерального агентства по рыболовству установлено, что на портале ФГБУ ЦУРЭН отсутствуют данные о проведении компенсационных мероприятий ГКУ НСО ТУАД по устранению последствий негативного воздействия на водные биоресурсы и их среду обитания от производственных работ при реализации проекта «Капитальный ремонт а/д Сузун-Битки-Преображенка-18 км а/д К-13» в 

<

адрес>, в План искусственного воспроизводства водных биоресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения в 2019, 2020 гг. ГКУ НСО ТУАД заявлений не подавалось (л.д. 21.)

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26-33) и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 58-59), который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ГКУ НСО ТУАД в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ГКУ НСО ТУАД назначено в минимальном размере санкции указанной нормы.

Доводы жалобы о нарушении срока давности привлечения к административной ответственности при вынесении должностным лицом постановления о назначении наказания являются несостоятельными.

ГКУ НСО ТУАД совершено длящееся правонарушение, поэтому предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что уполномоченными должностными лицами правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, его обстоятельства зафиксированы служебной записке. Соответственно, постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ - в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы ГКУ НСО ТУАД об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку последним были предприняты все необходимые и возможные действия, меры в рамках наделенных полномочий, для обеспечения компенсаторных мероприятий, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела нет сведений, свидетельствующих о принятии ГКУ НСО ТУАД всех зависящих мер для соблюдения требований по охране водных биологических ресурсов в период с 2019 по 2020 гг., при этом, согласно материалам дела, доказательств обратного суду не представлено.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

В силу п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно уставу, ГКУ НСО ТУАД является некоммерческой организацией, учредителем и собственником учреждения является 

<

адрес>, полномочия учредителя осуществляет 

<

адрес>, департамент имущества и земельных отношений новосибирской области и министерство транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>. ГКУ НСО ТУАД является получателем бюджетных средств и принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных лимитов.

С учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, суд считает возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного законом, до 50000 рублей.

По мнению суда, административное наказание в виде штрафа в указанном размере, в рассматриваемой ситуации соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог 

<

адрес>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, изменить, снизив размер назначенного ему административного штрафа до 50000 рублей.

В остальной части постановление заместителя начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Отт