Дело № 2-237/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Прохорове В.В.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 23 июля 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит в размере 35 000 рублей. За пользование кредитом должник обязался уплатить проценты в размере 39,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе и по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком ФИО1 Поскольку ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства, на момент заключения договора уступки права требования общая задолженность составила 69073 рубля 51 копейка. Помимо того, поскольку к Цессионарию перешли все права по данному кредитному договору, в том числе право на начисление процентов, истцом начислены проценты за пользование кредитом на тех же условиях, что имелись у ответчика перед АО ОТП-Банк исходя из расчёта 39,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер данных процентов составил 20 014 рублей 73 копейки, ввиду чего истец просит суд взыскать с ответчика в общей сумме задолженность по кредитному договору № в общем размере 87313 рублей 24 копейки, а также госпошлину в сумме 2819 рублей 40 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части основного долга и процентов, начисленных до заключения договора уступки права требования, в части процентов, начисленных истцом после заключения договора цессии, иск не признал, просил суд в данной части отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит в размере 35 000 рублей. За пользование кредитом должник обязался уплатить проценты в размере 39,9% годовых.

Ввиду неисполнения взятых на себя обязательств перед банком у должника возникла задолженность по основному долгу и по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67298 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе и по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком ФИО1, на общую сумму 69073 рубля 51 копейка, при этом, помимо задолженности по основному долгу и процентам в размере, указанном выше, указана задолженность по требованиям по иным операциям в размере 1775 рублей, которые истец не просит взыскать с ответчика и это является его правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании истцом признаны исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 67 298 рублей 51 копейка, то есть по основному долгу и процентам, начисленным до заключения договора уступки права требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части. 

В части исковых требований истца о взыскании процентов в размере 20014 рублей 73 копейки, начисленных после заключения договора уступки права требования, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе и по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком ФИО1

Из п. 1.1 указанного договора цессии следует, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение данных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права. 

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник должен быть уведомлен о переходе права требования по обязательству иному лицу, что и было исполнено цессионарием в соответствии с уведомлением в адрес должника, имеющегося в материалах дела. 

Указанное уведомление направлялось заемщику, что он подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, переход права требования состоялся на основании договора, предусмотренного действующим законодательством РФ. 

Указанный кредитный договор заключался на условиях платности, из расчёта 39,9 процента годовых, при этом в соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. 

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договора займа не исполнял.

После заключения договора цессии ООО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка №42 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, однако ввиду поданных возражений мировым судьей судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, за пользование денежными средствами образовалась задолженность по процентам за 541 день, рассчитанные по формуле: основной долг х на процентную ставку по кредиту х количество дней просрочки / 365 (366) дней в году. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). При этом в соответствии с п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как данный расчет верен арифметически, соответствует требованиям закона и условиям договора займа. Указанный расчет сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно приведенного истцом расчета, сумма начисленных ко взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20014 рублей 73 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения № от 20.02.2019г., истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1136 рублей 10 копеек, а согласно платёжного поручения № от 31.05.2019г., им же оплачена госпошлина в сумме 1683 рубля 30 копеек, что в общей сложности составляет 2819 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87313 (восемьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2819 (две тысячи восемьсот девятнадцать рублей) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья В.М. Науменко