Дело № 2-693/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

с участием прокурора Мочернюк М.В.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Лобня Московской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, указав в обоснование, что семья ответчика ФИО4 состоит на профилактическом контроле КДН и ЗП с 00.00.0000 г., ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО2, 00.00.0000 г.р., матерью ребенка является ФИО5 Ответчик, будучи в силу закона обязанным воспитывать сына, проявлять заботу и физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по отношению к сыну, а именно: 00.00.0000 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей), признан виновным в совершении данного правонарушения, назначено наказание в виде предупреждения; также 00.00.0000 г. мировым судьей судебного участка №295 Лобненского судебного района МО в отношении ФИО4 рассмотрено уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ, в ходе рассмотрения которого установлено, что 00.00.0000 г. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой ФИО5 и малолетним сыном ФИО2, держа в руках деревянный брус и замахнувшись им, высказал в адрес ФИО5 и ФИО2 угрозу убийством, затем угрожал убийством жене и сыну, держа в руке нож хозяйственно – бытового назначения и размахивая им перед женой и сыном. Уголовное дело прекращено за примирением сторон. 00.00.0000 г. Лобненским городским судом МО рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО4 по ст.156 УК РФ. С момента постановки семьи ответчика на профилактический контроль ФИО4 допускал ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему сыну ФИО2, что было соединено с жестоким, безразличным и пренебрежительным отношением к нему: не проявлял заботу о сыне, устраивал скандалы с женой в присутствии ребенка, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не создавал благоприятных условий для проживания сына, что отрицательно влияло на развитие и психоэмоциональное состояние ребенка, причинило ему физические и нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2, 00.00.0000 г.р., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ФИО4 работает, материально содержит ребенка, жестокого отношения к нему не допускает. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время работает в МП «Домовладение», из его заработка производятся удержания в размере 10% по приговору суда, он проживает с сыном, обеспечивает его, не допускает ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении сына. 

Представитель отдела опеки и попечительства по г.о. Долгопрудный и Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что родителями несовершеннолетнего ФИО2,00.00.0000 г., являются ФИО6 и ФИО4 (л.д.6).

Постановлением КДН и ЗП от 00.00.0000 г. ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения, постановлением установлено, что 00.00.0000 г. выявлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего сына ФИО2, 00.00.0000 г.р., что выразилось в злоупотреблении ФИО4 спиртными напитками, отсутствии работы, отсутствии материального обеспечения ребенка, созданию в квартире по месту жительства антисанитарных условий, отсутствии контроля за посещением ребенком образовательного учреждения (л.д.8-10).

Также, постановлением мирового судьи судебного участка №295 Лобненского судебного района от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу, установлено, что 00.00.0000 г. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ................, в ходе ссоры со своей женой ФИО5 и малолетним сыном ФИО2, держа в руках деревянный брус и замахнувшись им, высказал в адрес ФИО5 и ФИО2 угрозу убийством, затем угрожал убийством жене и сыну, держа в руке нож хозяйственно – бытового назначения и размахивая им перед женой и сыном. Указанным постановлением уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с примирением сторон (л.д.11).

Также, вступившим в законную силу приговором Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, 00.00.0000 г.р., в период с 00.00.0000 г. ФИО4 умышленно допустил ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию сына, соединенное с жестоким, безразличным и пренебрежительным обращением с ним, заботу о сыне не проявлял, его здоровьем не интересовался, относился к нему безразлично, от физического, психического, духовного и нравственного развития сына самоустранился, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, материально семью не обеспечивал, к потребностям сына в продуктах питания, одежде, лекарствах и других предметах жизнеобеспечения относился безразлично, учебой сына не интересовался, школу не посещал, с сыном не занимался, жестоко обращался с ребенком: нормальных условий для проживания несовершеннолетнего не обеспечивал – в зимний период, игнорируя проживание ребенка в доме и то, что другое отопление в доме отсутствует, перерезал трубы отопления, безразлично относясь к тому, что семья осталась без горячей воды и тепла. Несмотря на то, что несовершеннолетний ФИО2 состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», ФИО4 заботы о ребенке не проявлял, относился пренебрежительно к его здоровью, участия в его лечении не принимал, на жалобы сына о плохом самочувствии не реагировал. Неоднократно, 00.00.0000 г., 00.00.0000 г., игнорируя присутствие сына и тот факт, что данные ссоры могут отрицательно отразиться на его здоровье, проявляя бессердечность и безразличие, не заботясь о психическом состоянии своего ребенка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы с женой ФИО5, допускал агрессивное отношение к ней, нецензурные высказывания и оскорбления, 00.00.0000 г. подверг ее избиению в присутствии ребенка, чем причинил ему страдания: обиду, досаду, переживание, страх за себя и родных. 00.00.0000 г. ФИО4 в присутствии сына подверг жену ФИО5 избиениям, умышленно нанес несовершеннолетнему сыну, заступившемуся за мать, два удара деревянным брусом, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей плечевого и коленного суставов, затем высказал угрозу убийством жене ФИО5 и сыну ФИО2, за что был привлечен к уголовной ответственности. Данные действия ФИО4 отрицательно отражаются на здоровье, нормальном психическом и физическом развитии несовершеннолетнего ФИО2 (л.д.11-14). 

Обстоятельства, установленные постановлением о прекращении уголовного дела, приговором суда, вступившими в законную силу, согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении заявленного иска при разрешении вопроса о гражданско – правовых последствиях действий ответчика ФИО4 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст.1 ГК РФ.

Физическое насилие заключается в нанесении побоев, ограничении свободы, истязании, причинении любой степени вреда здоровью несовершеннолетнего.

Психическое насилие может выражаться в унижении, оскорблении, осмеянии, высказывании угроз, запугивании, травле и др. Применение иных недопустимых способов воспитания может проявляться в лишении питания, одежды, сна и отдыха, неоказании медицинской и иной помощи и т.п.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная иные данные, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Организация Объединенных Наций во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г., провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь.

В соответствии со ст.ст. 3,18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и ст.4).

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ФИО4, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, соединенных с жестоким обращением с ребенком, несовершеннолетний ФИО2, 00.00.0000 г.р. претерпел физические и нравственные страдания и КДН и ЗП в силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 24.06.1999 г. №120-ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, в рамках гражданского дела.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, тяжесть и объем причиненных несовершеннолетнему страданий, который в силу возраста не имеет средств необходимой защиты, чтобы не бояться сложной ситуации, возникшей в его семье, противоправных действий его законного представителя – отца, а также материальное положение ответчика, который в настоящее время работает, имеет ежемесячный доход менее прожиточного минимума, установленного в Московской области, из его заработка удерживается 10% в доход государства по приговору суда, при этом в настоящее время проживает с несовершеннолетним сыном и несет расходы на его содержание, что не оспаривалось матерью несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании, а также исходит из принципов разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., полагая данный размер возмещения отвечающим цели, для достижения которой он установлен законом.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Лобня государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Лобня Московской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Лобня в размере 300 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 июля 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.