Дело № 1-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Бондари 21 февраля 2019 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, защитника – адвоката Журба Г.Г., предоставившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер №ф-077082 от дд.мм.гггг, при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев на предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2 распивали спиртное. Примерно в 14 часов 00 минут, в результате распития спиртного Потерпевший №1 уснул, а ФИО1, выйдя из дома, увидел находящийся около дома автомобиль ВАЗ 21120 гос.рег.знак 

<

***> рус, решил совершить его угон для того, чтобы доехать до дома в 

<

адрес>. Осуществляя свой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, ФИО1, путем свободного доступа, проник в незапертый салон автомобиля ВАЗ 21120 гос.рег.знак № рус, принадлежащего Потерпевший №1, сел за руль и воспользовавшись ключами, оставленными в замке зажигания, завел двигатель и начав движение скрылся с места совершения преступления.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий он не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены. Также от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшим. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевшего, так и подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства серии №, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.