Дело № 2-16/2025 (2-185/2024) УИД 58RS0002-01-2024-000420-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указывая, что 13 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству марки JAC, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ. Поскольку автомобиль марки JAC, государственный регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО, АО «СОГАЗ» выдало направление на технический ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила 610381 руб. 94 коп. Так как на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», в силу норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в данную страховую компанию с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности, предусмотренного ст.7 указанного закона в размере 400000 руб. Поскольку в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 210 381 руб. 90 коп., в виде произведенных расходов на ремонт транспортного средства за вычетом полученной по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 страховой суммы в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 312 руб. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, АО «СОГАЗ», который в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, сумму иска не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2023 года в 21 час. 30 мин., на 464 км. +300 м. ФАД М-5 «Урал», водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), при встречном разъезде не соблюдал боковой интервал, тем самым допустил столкновение с автомобилем JAC, государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП, транспортному средству JAC, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810013230000392424 от 13 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Автомобиль JAC, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся предметом страхования по договору страхования транспортных средств (полис) № SGZA0000469383 от 01 марта 2023 года. Страховщик - АО «СОГАЗ», страхователь - ООО «ПЕСО-ЛИЗИНГ», лизингополучатель - ООО «ФОРАС». Срок действия данного договора с 02 марта 2023 года по 01 марта 2024 года.

Поскольку автомобиль JAC, государственный регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО, истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, на основании страхового акта № SGZA0000469383DN№0000001 по страховому случаю по риску – ущерб, а также заказ-наряда № 56175 от 29 декабря 2023 года и акта выполненных работ № ТТУТ-000372 от 17 апреля 2024 года, счета на оплату № РР56175 от 17 апреля 2024 года, произвел выплату страхового возмещения в размере 610 381 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 778683 от 07 мая 2024 года.

В силу ст.935 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. 

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом гражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило АО «СОГАЗ» 400 000 руб. - максимальную страховую сумму, предусмотренную статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Поскольку размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 610 381 руб. 94 коп., а лимит ответственности по договору ОСАГО 400 000 рублей, к АО «СОГАЗ» в порядке суброгации перешло требование к причинителю вреда в размере 210381,94 (610381,94 (сумма восстановительного ремонта ТС) – 400000 (лимит ответственности страховщика по ОСАГО)) руб.

Обоснованность размера произведенной АО «СОГАЗ» страховой выплаты при рассмотрении по существу настоящего гражданского дела ответчиком не оспаривается.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю JAC, государственный регистрационный знак № в материалах дела не содержится.

Каких-либо оснований для применения положений п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера возмещения причиненного вреда судом не установлено. 

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, т.е. ФИО1

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 210 381 (двести десять тысяч триста восемьдесят один) руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) судебные расходы в виде средств по оплате госпошлины в размере 7 312 (семь тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Мещерин