Дело № 2-12/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № (М) от -Дата- по состоянию на -Дата- (включительно) в размере 214014, 42 руб., в т.ч. основной долг 207700 руб., проценты 6314,42 руб.;

- по кредитному договору № (М) от -Дата- по состоянию на -Дата- (включительно) в размере 431853, 99 руб., в т.ч. основной долг 409085 руб., проценты 22768,99 руб. 

- обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от -Дата-, назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 577362,50 руб.

- обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от -Дата-, назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога автомобиля Nissan X-Trail 2.5 SE VIN № равной ликвидационной стоимости (в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля) предмета залога в размере 650000 руб.; назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога автомобиля ВАЗ-21074 VIN 

<

***> равной рыночной стоимости согласно справки ООО «Промпроект-оценка» от -Дата- в размере 30000 руб.

- обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от -Дата-, назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 1000898 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате оценки заложенного имущества.

Иск мотивирован следующим.

Между истцом и ФИО6 -Дата- был заключен кредитный договор № (М), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. на срок по -Дата- под 12,5% годовых, что подтверждается платежным поручением № от -Дата- По состоянию на -Дата- остаток непогашенной задолженности по кредитному договору составляет 207700 руб. Задолженность по кредитному договору от -Дата- № (М) составляет на -Дата- включительно 214014,42 руб., в т.ч. проценты 6314,42 руб., ссудная задолженность 207700 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от -Дата- № (М) заключены:

- договор поручительства от -Дата- № с ФИО2;

- договор залога от -Дата- № с ФИО6 товаров в обороте в составе и на сумму согласно Приложению №, предмет залога находится по адресу: ...; ... (п.4 договора залога). Стоимость предмета залога 577362,50 руб.;

- договор залога от -Дата- № с ФИО6 согласно Приложению №, предмет залога автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE №, находится у залогодателя по адресу: ...; автомобиль ВАЗ-21074 №

Между истцом и ФИО6 -Дата- был заключен кредитный договор №(М), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. на срок по -Дата- под 14% годовых, что подтверждается платежным поручением № от -Дата- По состоянию на -Дата- остаток непогашенной задолженности по кредитному договору составляет 409085 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от -Дата- №(М) заключены:

- договор поручительства от -Дата- № с ФИО2

- договор залога от -Дата- № с ФИО6 товаров в обороте в составе и на сумму согласно Приложению №, предмет залога находится по адресу: ... (п.4 договора залога). Стоимость предмета залога 1000898 руб. 

Задолженность по кредитному договору от -Дата- № (М) составляет на -Дата- включительно 431853,99 руб., в т.ч. проценты 22768,99 руб., ссудная задолженность 409085 руб.

Погашение задолженности по кредитным договорам не производится.

-Дата- ФИО6 умерла. 

На дату смерти ФИО6 находилась в браке с ФИО1

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 умер -Дата-, свидетельство о смерти II-НИ № выдано Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по известным суду адресам, в т.ч. по последнему известному суду месту регистрации по месту жительства.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат Корнилов В.И.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Корнилов В.И. исковые требования не признал, указав на недостаточность представленных доказательств. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, сведений о месте его жительства, регистрации у суда не имеется.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО5 привлечен адвокат Корнилов В.И.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 адвокат Корнилов В.И. исковые требования не признал, указав на недостаточность представленных доказательств. 

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, указав, что наследниками ФИО6 совершены действия по фактическому принятию наследства, т.е. имущество не является выморочным, оснований для удовлетворения иска к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР суда не имеется.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчиков ФИО2, ФИО5 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО6 -Дата- был заключен кредитный договор № (М), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. на срок по -Дата- под 12,5% годовых, выдача кредита подтверждается платежным поручением № от -Дата- 

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 25% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от -Дата- № (М) заключены:

- договор поручительства от -Дата- № с ответчиком ФИО2;

- договор залога от -Дата- № с ФИО6 товаров в обороте в составе и на сумму согласно Приложению №, предмет залога находится по адресу: ...; ... (п.4 договора залога). Стоимость предмета залога 577362,50 руб. (п.3 договора);

- договор залога от -Дата- № с ФИО6 согласно Приложению №, предмет залога автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE №, находится у залогодателя по адресу: ...; автомобиль ВАЗ-21074 №. Стоимость предмета залога 450000 руб. (п.3 договора).

Задолженность по кредитному договору от -Дата- № (М) составляет на -Дата- включительно 214014,42 руб., в т.ч. проценты 6314,42 руб., ссудная задолженность 207700 руб.

Между истцом и ФИО6 -Дата- был заключен кредитный договор №(М), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. на срок по -Дата- под 14% годовых, что подтверждается платежным поручением № от -Дата- Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 28% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от -Дата- №(М) заключены:

- договор поручительства от -Дата- № с ответчиком ФИО2

- договор залога от -Дата- № с ФИО6 товаров в обороте в составе и на сумму согласно Приложению №, предмет залога находится по адресу: ... (п.4 договора залога). Стоимость предмета залога 1000898 руб. (п.3 договора залога).

Задолженность по кредитному договору от -Дата- № (М) составляет на -Дата- включительно 431853,99 руб., в т.ч. проценты 22768,99 руб., ссудная задолженность 409085 руб.

Погашение задолженности по кредитным договорам не производится.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

-Дата- ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №. 

Согласно справке исх. № от -Дата- нотариуса ... ФИО10 -Дата- заведено наследственное дело после умершей ФИО6 Заявления наследников в дело не поступали. Сведений о предполагаемых наследниках и о наследственном имуществе не имеется.

В соответствии со справкой № от -Дата- Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска ФИО6 на дату смерти находилась в браке с ФИО1 (с -Дата-)

ФИО1 умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска.

Согласно ответу НО «Нотариальная Палата УР» исх. № от -Дата- наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии со справкой № от -Дата- Управления ЗАГС Администрации ... ФИО5 -Дата- г.р. является сыном ФИО6 и ФИО1

В силу п. 1 ст.418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по договору займа не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО6 по кредитным договорам являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ответом УГИБДД МВД по УР от -Дата- №иц на ФИО6 зарегистрированы транспортные средства Nissan X-Trail 2.5 SE VIN № – -Дата-, ВАЗ-21074 № – -Дата-.

Сведения о распоряжении (пользовании) данными транспортными средствами лицами, входящими в круг наследников ФИО6, либо по их поручению, отсутствуют.

Сведения о правах на недвижимое имущество ФИО6 отсутствуют

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО6 лицами, входящими в круг наследников ФИО6 не представлено. 

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ответом УГИБДД МВД по УР от -Дата- №иц на ФИО1 -Дата- зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 2705 VIN №

Сведения о распоряжении (пользовании) данным транспортным средством лицами, входящими в круг наследников ФИО1, либо по их поручению, отсутствуют.

Сведения о правах на недвижимое имущество ФИО1 отсутствуют.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 лицами, входящими в круг наследников ФИО1 не представлено. 

Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ввиду смерти ФИО1 и отсутствия наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу в части исковых требований к нему.

В иске к ответчику ФИО5 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 ст. 363 ГК РФ).

Договор поручительства от -Дата- № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от -Дата- № (М) между истцом и ФИО2 заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ФИО2 Договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика. 

Договор поручительства от -Дата- № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от -Дата- №(М) между истцом и ФИО2 заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ФИО2 Договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от -Дата- № (М), по кредитному договору от -Дата- №(М) с поручителя ФИО2 подлежат удовлетворению.

При определении суммы кредитной задолженности, суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитным договорам от -Дата- № (М), от -Дата- №(М), поскольку истцом, при исчислении сумм задолженности, не допущено нарушений положений норм ст. 319 ГК РФ, ответчиками данный расчет не оспорен. С учетом представленных истцом данных, задолженность по кредитному договору № (М) от -Дата- по состоянию на -Дата- (включительно) составила 214014, 42 руб., в т.ч. основной долг 207700 руб., проценты 6314,42 руб.; по кредитному договору № (М) от -Дата- по состоянию на -Дата- (включительно) 431853,99 руб., в т.ч. основной долг 409085 руб., проценты 22768,99 руб. 

В силу ст. 1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.п.1,2 ст. 126 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Обращение взыскания на землю и другие природные ресурсы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, допускается в случаях, предусмотренных законом.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, осуществляется за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).

Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Из дела видно, что свидетельство о праве на наследство имущества ФИО6 ТУ Росимущества в УР не получено.

В то же время само по себе неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО6, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, не является.

Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Применительно к вышеизложенным нормам права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлен факт наличия в натуре выморочного имущества умершей ФИО6: денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 8121,37 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях за период с -Дата- по -Дата-; автомобиля Nissan X-Trail 2.5 SE VIN №, автомобиля ВАЗ-21074 VIN №; товаров в обороте по договору залога № от -Дата- 

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принимая во внимание, что каких либо доказательств прекращения, отчуждения права собственности, уничтожения либо гибели вышеуказанного имущества и т.д. не представлено, оснований для исключения его из наследственной массы, не имеется.

С целью определения стоимости наследственного имущества по ходатайству истца судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс»» № от -Дата- на день открытия наследства ФИО3 -Дата- рыночная стоимость автомобиля Nissan X-Trail 2.5 SE VIN № составляла 621 000 руб., автомобиля ВАЗ-21074 № составляла 46000 руб., по договору залога № от -Дата- (товары в обороте) составляла 814000 руб.

Итого 1481000 руб. + 8121,37 руб. = 1489121,37 руб.

Давая оценку приведенному экспертному заключению, суд признает его достоверным и принимает за основу для определения стоимости наследственного имущества, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов судебного эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеет достаточную квалификацию для проведения исследований, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на методическую литературу, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы не вызывают сомнений в их правильности.

Поскольку 1/2 доли вышеуказанного имущества в силу закона принадлежит бывшему супругу ФИО6 – ФИО1, стоимость наследственного имущества определяется в размере 744 560,68 руб.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, достаточных достоверных доказательств существования в натуре товаров в обороте согласно договору залога от -Дата- № с ФИО6 на день её смерти, принадлежности ФИО6 данного имущества, т.е. включения этого имущества в состав наследства ФИО6, суду не представлено. Кроме того, истцом не представлены какие-либо доказательства рыночной стоимости данного имущества на время открытия наследства. 

Поскольку общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания задолженности по кредитным договорам в сумме 645868,41 руб. с поручителя ответчика ФИО2 и с владельца выморочного имущества ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскание на заложенное имущество, судом не установлено.

Собственником заложенного имущества – транспортных средств и товаров в обороте на дату смерти и на дату рассмотрения дела судом являлась ФИО6, что подтверждается представленными в дело доказательствами и никем не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными и полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

- по договору залога от -Дата- № товаров в обороте в соответствии с договором в размере 577362,50 руб. (п.5), поскольку иной оценки не имеется;

- по договору залога от -Дата- № автомобиля Nissan X-Trail 2.5 SE VIN -Дата- по состоянию на -Дата- в соответствии с отчетом ООО «Омега» в размере 650000 руб.; автомобиля ВАЗ-21074 VIN -Дата- по состоянию на -Дата- в соответствии со справкой ООО «Промпроект» в размере 30000 руб., как наиболее актуальной стоимости имущества;

- по договору залога от -Дата- № товаров в обороте по состоянию на -Дата- в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» № от -Дата- в размере 814000 руб., как наиболее актуальной стоимости имущества;

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, с ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР по требованиям имущественного характера не подлежащим оценке 6000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки заложенного имущества. Понесение данных расходов подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № (М) от -Дата-, заключенному с ФИО6, по состоянию на -Дата- (включительно) в размере 214014, 42 руб., в т.ч. основной долг 207700 руб., проценты 6314,42 руб.; задолженность по кредитному договору № (М) от -Дата-, заключенному с ФИО6, по состоянию на -Дата- (включительно) в размере 431853, 99 руб., в т.ч. основной долг 409085 руб., проценты 22768,99 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от -Дата- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 577362,50 руб.:

№ п/п

наименование

количество

1

Платье свадебное, модель 2033

1

2

Платье свадебное, модель 2033

1

3

Платье свадебное, модель 2035

1

4

Платье свадебное, модель 2038

1

5

Платье свадебное, модель 2039

1

6

Платье свадебное, модель 2040

1

7

Платье свадебное, модель 2041

1

8

Платье свадебное, модель 2042

1

9

Платье свадебное, модель 2046

1

10

Платье свадебное, модель 2047

1

11

Платье свадебное, модель 2048

1

12

Платье свадебное, модель 2049

1

13

Платье свадебное, модель 2051

1

14

Платье свадебное, модель 2052

1

15

Платье свадебное, модель 2053

1

16

Платье свадебное, модель 2054

1

17

Платье свадебное, модель 2056

1

18

Платье свадебное, модель 2057

1

19

Платье свадебное, модель 2058

1

20

Платье свадебное, модель 2059

1

21

Платье свадебное, модель 2060

1

22

Платье свадебное, модель 2061

1

23

Платье свадебное, модель 2062

1

24

Платье свадебное, модель 2063

1

25

Платье свадебное, модель 2064

1

26

Платье свадебное, модель 2065

1

27

Платье свадебное, модель 2066

1

28

Платье свадебное, модель 2067

1

29

Платье свадебное, модель 2068

1

30

Платье свадебное, модель 2069

1

31

Платье свадебное, модель 2070

1

32

Платье свадебное, модель 2071

1

33

Платье свадебное, модель2072

1

34

Платье свадебное, модель 2073

1

35

Платье свадебное, модель 2074

1

36

Платье свадебное, модель 2075

1

37

Платье свадебное, модель 2076

1

38

Платье свадебное, модель 2077

1

39

Платье свадебное, модель 2078

1

40

Платье свадебное, модель 2079

1

41

Платье свадебное, модель 2080

1

42

Платье свадебное, модель 2081

1

43

Платье вечернее, модель 2789

1

44

Платье вечернее, модель 2790

1

45

Платье вечернее, модель 2791

1

46

Платье вечернее, модель 2792

1

47

Платье вечернее, модель 2793

1

48

Платье вечернее, модель 2795

1

49

Платье вечернее, модель 2796

1

50

Платье вечернее, модель 2797

1

51

Платье вечернее, модель 2798

1

52

Платье вечернее, модель 2799

1

53

Платье вечернее, модель 2800

1

54

Платье вечернее, модель 2801

1

55

Платье вечернее, модель 2803

1

56

Платье вечернее, модель 2804

1

57

Платье свадебное, модель 1997

1

58

Платье свадебное, модель 2010

1

59

Платье свадебное, модель 1456

1

60

Платье свадебное, модель 1636

1

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от -Дата- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля Nissan X-Trail 2.5 SE VIN № в размере 650000 руб., автомобиля ВАЗ-21074 VIN № в размере 30000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от -Дата- № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 814000 руб.:

№ п/п

наименование

количество

1

Платье свадебное, модель 2007

1

2

Платье свадебное, модель 1120

1

3

Платье свадебное, модель 

1

4

Платье свадебное, модель 1303

1

5

Платье свадебное, модель 8708

1

6

Платье свадебное, модель 2006

1

7

Платье свадебное, модель 1630

1

8

Платье свадебное, модель 1656

1

9

Платье свадебное, модель 145

2

10

Платье свадебное, модель 2004

1

11

Платье свадебное, модель 1636 бордо

1

12

Платье свадебное, модель 2032 бабель

1

13

Платье свадебное, модель 2033 баккара

1

14

Платье свадебное, модель 2035 бамера

1

15

Платье свадебное, модель 2039 беа

1

16

Платье свадебное, модель 2038 базаури

1

17

Платье свадебное, модель 2040 бэдфард

1

18

Платье свадебное, модель 2041 бенадор

1

19

Платье свадебное, модель 2042 бенарез

2

20

Платье свадебное, модель 2046 бидаде

2

21

Платье свадебное, модель 2047 блансе

1

22

Платье свадебное, модель 2048 блонд

1

23

Платье свадебное, модель 2049 фантастика

1

24

Платье свадебное, модель 2051

1

25

Платье свадебное, модель 2052 пагода

2

26

Платье свадебное, модель 2053 ралац

1

27

Платье свадебное, модель 2054 пампа

1

28

Платье свадебное, модель 2056 парабале

1

29

Платье свадебное, модель 2058 паралте

1

30

Платье свадебное, модель 2059

1

31

Платье свадебное, модель 2060 порто

1

32

Платье свадебное, модель 2061 табу

1

33

Платье свадебное, модель 2062 махито

1

34

Платье свадебное, модель 2063 тафе

1

35

Платье свадебное, модель 2064 тамеа

3

36

Платье свадебное, модель 2065 талмера

2

37

Платье свадебное, модель 2066 талуд

1

38

Платье свадебное, модель 2067 тамара

1

39

Платье свадебное, модель 2068 

1

40

Платье свадебное, модель 2069 тенде

3

41

Платье свадебное, модель 2070 тефо

1

42

Платье свадебное, модель 2071 темпо

1

43

Платье свадебное, модель 2072 тигрия

2

44

Платье свадебное, модель 2073 тина

1

45

Платье свадебное, модель 2074 табаго

1

46

Платье свадебное, модель 2019

3

47

Платье свадебное, модель 2018

1

48

Платье свадебное, модель 2016

1

49

Платье свадебное, модель 1455

1

50

Платье свадебное, модель 1448

1

51

Платье свадебное, модель 2023

1

52

Платье свадебное, модель 2008

2

53

Платье свадебное, модель 2002

1

54

Платье свадебное, модель 2747

1

55

Платье свадебное, модель 1652

1

56

Платье свадебное, модель 1654-А

1

Взыскать солидарно с ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9658,68 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., по оплате оценки заложенного имущества 1700 руб.

В иске к ФИО5 отказать.

Производство по делу по иску ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья Кочетков Д.В.