ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОИГБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. л-том полиции С.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут на 

<

адрес>, Б.Ю.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.А.В., который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» П.А.В. был причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у П.А.В. выявлено 

<

данные изъяты>. Данное повреждение носит характер 

<

данные изъяты>, т.е. образовалась в результате 

<

данные изъяты> Возможность его образования при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Повреждение вызвало причинение 

<

данные изъяты> гр. П.А.В. по признаку 

<

данные изъяты>

Инспектор ДПС ОИГБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст.л-т полиции С.Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Потерпевший П.А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании Б.Ю.А. с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут на 

<

адрес>, Б.Ю.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.А.В., который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» П.А.В. был причинен 

<

данные изъяты>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Ю.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ был вынесен законно и обоснованно, поскольку водителем Б.Ю.А. был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.А.В., вследствие чего П.А.В. был причинен 

<

данные изъяты>.

Вина Б.Ю.А., подтверждается материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- телефонограммой (л.д. №);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Ю.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. №); 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- письменным объяснением Б.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- письменным объяснением потерпевшего П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справкой на Б.Ю.А. о наличии сведений неоднократного привлечения к административной ответственности (л.д. №);

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Б.Ю.А. вину в совершении правонарушения не оспаривал. Причины, указанные им в совершении правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения Б.Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения 

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. 

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП, ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), 

- Банк получателя платежа: ГРК ГУ БР,

- ИНН: получателя №, 

- КПП: получателя №, 

- р/счет: получателя № в ГРК ГУ БР,

- БИК: №,

- ОКАТО (ОКТМО): №,

- КБК: №

- УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Михин