Дело № 2-835/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 25 декабря 2019 г.

ул.Дружбы народов, д.20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О.А., при секретаре Томиной Г.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-835/2019 по иску ФИО1 к администрации г.Лангепаса о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения в порядке очередности до 2021г.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации г.Лангепаса с иском о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения в порядке очередности до 2021г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с дочерью ФИО4 составом семьи два человека состоит на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с 16.04.2002, имеет льготу – одинокая мать, номер очереди 91. Письмом от 01.11.2019 ответчик сообщил об отсутствии правовых оснований для предоставления жилого помещения в порядке очередности до 2021г., поскольку в 2011г. имело место отчуждение матерью истца двух жилых помещений. Считает отказ незаконным, поскольку жилой дом в Ростовской области принадлежал только матери истца и факт его отчуждения не является основанием для применения Закона ХМАО – Югры. Квартира в г.Лангепасе принадлежала матери и брату истца в равных долях и была обменена на квартиру большей площади для улучшения жилищных условий. В настоящий момент в данной квартире вся семья проживает. Мать истца на вышеуказанном учёте в качестве члена семьи истца не состоит. Ссылаясь на положения ст.60 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст.11 Закона ХМАО – Югры о 06.07.2005 №57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в ХМАО – Югре», претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против иска по мотиву отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2002 постановлением главы муниципального образования №523 истец с составом семьи два человека (истец и её дочь) принята на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства при администрации города на условиях договора социального найма и включена в список №1 (льгота одинокая мать) (л.д. 67). Дочери истца установлена инвалидность с детства второй группы (л.д. 48). 

01.11.2019 истец уведомлена об отсутствии правовых оснований для предоставления ей жилого помещения в порядке очередности до 2021 г. по мотиву обеспеченностью общей площадью жилого помещения, приходящейся на одного члена семьи 5,69 кв.м., что менее учётной нормы. При этом, указано на отчуждение жилой площади её матерью ФИО6(л.д. 16-17).

Согласно свидетельствам о регистрации права собственности от 27.07.2011, 15.08.2011 ФИО7 и ФИО6 являлись собственниками однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, каждый на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, а впоследствии собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, каждый на основании договора мены указанных квартир от 29.07.2011 (л.д. 9-12, 18-).

Из договора мены квартир от 29.07.2011 следует, что стороной сделки являлись ФИО6 (мать истца), ФИО7 (брат истца) (л.д. 13-15).

Истец с дочерью зарегистрированы и проживают по адресу: г. Лангепас, 

<

адрес> с 23.08.2011 (л.д. 19).

Согласно уведомлению Росреестра от 08.09.2019 истец и её дочь по дату 04.09.2019 не имели (не имеют) объектов недвижимости (л.д. 36-37, 38-39, 49-50, 51-52).

Исходя из положений п. 3 ст. 11 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.07.2005 № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в случаях, если гражданин или (и) члены его семьи, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ухудшили свои жилищные условия путём продажи, дарения или отчуждения иным способом жилого помещения, принадлежащего им на праве частной собственности, в течение десяти лет, предшествующих предоставлению им жилого помещения по договору социального найма, жилое помещение предоставляется данному гражданину и членам его семьи в размере нормы предоставления жилого помещения за минусом общей площади отчужденного жилого помещения.

Исходя из правовой природы приведённой нормы, ухудшение жилищных условий, влекущее юридические последствия, должно быть совершено лицом и (или) членами его семьи состоящими на жилищном учёте. 

Из представленных суду доказательств установлено, что мать истца ФИО6 на таком учёте в составе семьи истца не состояла. 

Поскольку судом установлено, что истец и её дочь, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, не имели и не имеют в собственности жилых помещений, отчуждённых в течение десяти лет, предшествующих предоставлению им жилого помещения по договору социального найма, при этом таких доказательств ответчиком не добыто и суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации г.Лангепаса от 01.11.2019 №52-УВ об отказе ФИО1 в предоставлении жилого помещения в порядке очередности до 2021г..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О.А.