1 – 235 \ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П. 

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора 

ФИО1 

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: Гребенюка А.В., представившего удостоверение № 4305 и ордер № 459944, ФИО5, предъявившего удостоверение №5690 и ордер № 498680, ФИО6, предъявившего удостоверение № 6263 и ордер № 733688,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, 

ФИО3 ча, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, 

ФИО4, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО3, ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а ФИО3 и незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время у ФИО2, находящегося в г. Екатеринбурге Свердловской области, осознающего незаконность оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Краснодарского края бесконтактным способом, а именно путем оставления обезличенных закладок с наркотическими средствами в скрытных местах.

В августе 2016 года ФИО2, находясь на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, осознавая преступный характер своих действий, посредством обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «ShamaRC.biz» вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, использующим на указанном сайте логин «kurator.david@sj.ms» договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Краснодарского края бесконтактным способом, а именно путем оставления обезличенных закладок с наркотическими средствами в скрытных местах.

При этом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском посредством обмена сообщениями на указанном сайте распределили между собой роли в планируемом ими преступлении. 

Так, ФИО2, исполняя свою преступную роль, должен самостоятельно прибыть на территорию Краснодарского края и сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем, ФИО2 будет получать посредством переписки сообщениями на указанном сайте от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сведения о конкретном местонахождении, массе и виде наркотических средств. В дальнейшем ФИО2 должен будет прибыть на указанное место, и забрать наркотические средства. Помимо этого ФИО2 будет получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство инструкции, о том, как необходимо расфасовать полученные наркотические средства, в каком количестве, каким способом и в каком именно месте затем осуществить обезличенные закладки с целью их дальнейшего сбыта. В процессе осуществления обезличенных закладок с наркотическими средствами ФИО2 должен осуществлять аудиозапись и фотофиксацию с описанием конкретных мест, в которых находятся наркотические средства. После этого ФИО2 должен сообщать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском о конкретном местонахождении обезличенных закладок с наркотическими средствами, а также направлять ориентирующие аудиозаписи, фотоснимки и отметки на карте.

После получения от ФИО2 указанной информации, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен организовать незаконное приобретение осуществленных ФИО2 обезличенных закладок с наркотическими средствами в скрытных местах третьими лицами. 

За осуществление закладок с наркотическими средствами ФИО2 должен был получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства обезличенным способом. Сумма денежных средств определялась исходя из массы наркотического средства. 

В указанный период времени, ФИО2, находясь на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, осознавая, что для осуществления задуманной им преступной деятельности необходимы будут соучастники, принимающие непосредственное участие в расфасовке наркотических средств, изготовлении обезличенных закладок и их помещении в скрытных местах, привлек своих знакомых жителей г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 и ФИО3, договорившись с ними о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Краснодарского края бесконтактным способом, а именно путем оставления обезличенных закладок с наркотическими средствами в скрытных местах. Одновременно с этим, ФИО2 сообщил ФИО4 и ФИО3, что наркотические средства для незаконного сбыта им будет предоставлять лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него имеется соответствующая договоренность. 

Для совершения планируемого преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли в соответствии с которыми ФИО2 будет получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о местонахождении скрытных мест с наркотическими средствами, забирать наркотические средства и принимать участие в их расфасовке. ФИО3 должен был осуществлять обезличенные закладки с наркотическими средствами, в ходе чего делать ориентирующие аудиозаписи. ФИО4 должен был доставлять на автомобиле ФИО2 и ФИО3 к местам нахождения скрытных мест с наркотическими средствами, сообщенным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принимать участие в их расфасовке, доставлять ФИО2 и ФИО3 к местам осуществления обезличенных закладок с наркотическими средствами, осуществлять фотосьемку и делать ориентирующие отметки на карте. 

В начале сентября 2016 года с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Краснодарского края, ФИО2 и ФИО4 прибыли в г. Анапу. ФИО3 прибыл в г. Анапу 14 октября 2016 года.

В период с 14 октября 2016 года по 01 ноября 2016 года ФИО2, реализуя совместный с ФИО3, ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно разработанного преступного плана, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес> по средством обмена сообщениями через мессенджер «Jabber», установленный на его мобильном телефоне «Lenovo», получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском сведения о том, что закладка с наркотическим средством «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в особо крупном размере, массой не менее 302,75 граммов и наркотическим средством «3 – бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере, массой 369, 12 граммов находится в скрытном месте: вдоль трассы, проходящей возле п. Новая Адыгея Тахтамукайского района Республики Адыгея, недалеко от торгово-развлекательного комплекса «Мега-Адыгея».

В указанный период времени ФИО2 на автомобиле «Volvo S 60» с государственными регистрационными знаками № самостоятельно прибыл на указанное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство место и забрал вышеуказанные наркотические средства. 

После этого ФИО2 поместил наркотические средства в свой рюкзак и на вышеуказанном автомобиле отвез их по месту своего проживания.

Помимо этого в указанный период времени ФИО2 посредством обмена сообщениями через мессенджер «Jabber», установленный на его мобильном телефоне «Lenovo», получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указания о необходимости изготовить из полученных им наркотических средств 110 закладки массой от 0,5 до 1 грамма, 53 из которых заложить в тайниковых местах на территории г. Тимашевска Краснодарского края. 

01 ноября 2016 года для реализации преступного плана, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Краснодарского края, ФИО2 посредством обмена сообщениями через мессенджер «WhatsApp», установленный на его мобильном телефоне «Lenovo», сообщил ФИО4 о необходимости забрать его по месту проживания по адресу: 

<

адрес> и отвезти по месту проживания ФИО4 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где они вместе должны будут изготовить необходимое количество закладок с наркотическими средствами, после чего выдвинуться в г. Тимашевск Краснодарского края и оставить их в скрытных местах. 

ФИО4 исполнил указание ФИО2 и доставил его на автомобиле «KIA RIO» с государственными регистрационными знаками №

01 ноября 2016 года ФИО2 и ФИО4, находясь в жилище ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, а также незаконность оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, согласно полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указаний, расфасовали ранее полученное ФИО2 наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные» в особо крупном размере массой не менее 302, 75 граммов в 110 фольгированных свертка, которые поместили в 110 прозрачных полимерных пакета с клапан-застежкой, а оставшееся наркотическое средство «3 – бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и его производные» в крупном размере массой 369, 12 граммов поместили в полимерный пакет для дальнейшей расфасовки и осуществления обезличенных закладок в скрытных местах. 

При этом ФИО3, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности с ФИО2 и ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Тимашевска Краснодарского края указанных наркотических средств, поместил в карман своей кофты с надписью «Nike» часть наркотических средств, а именно наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные», расфасованное ФИО2 и ФИО4 в 53 полимерных пакета общей массой не менее 35,89 граммов. 

Оставшееся наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные» массой 266, 86 граммов, расфасованное в 57 фольгированных свертка, а также не расфасованное наркотическое средство «3 – бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он и его производные» массой 369, 12 граммов, находящееся в полимерном пакете, ФИО2 и ФИО4 поместили в рюкзак ФИО2, после чего ФИО4 отвез ФИО2 на автомобиле «KIA RIO» с государственными регистрационными знаками № по месту его проживания. 

В этот же день, реализуя совместный с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступный умысел, с целью сбыта наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные» расфасованного в 53 полимерных пакета общей массой не менее 35,89 граммов, ФИО3 и ФИО4 выехали в г. Тимашевск Краснодарского края на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО4

По пути следования, в неустановленном точно месте, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выбрав момент, когда в автомобиле он остался один, в тайне от ФИО2, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство переместил из пакета, где находилось 53 полимерных пакета с наркотическими средствами, 3 пакета себе в карман для личного употребления. 

Затем, ФИО3, дождавшись очередной остановки по пути следования г. Анапа – г. Тимашевск, выйдя из автомобиля, частично употребил 1 из 3 незаконно приобретенных и хранимых им полимерных пакета путем курения его содержимого - наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вернувшись в автомобиль, ФИО3 в отсутствие ФИО4 поместил два полимерных пакета с наркотическим средством в чехол пассажирского сидения находящегося в передней части автомобиля и один полимерный пакет с наркотическим средством в чехол подголовника водительского сидения. 

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные» в значительном размере составила не менее 0, 59 грамм. 

В этот же день, продолжая свою преступную деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4 прибыли в микрорайон Южный г. Тимашевска Краснодарского края. 

Находясь в указанном месте, ФИО3 совместно с ФИО4 проехали на автомобиле по ул. Олимпийской вдоль лесополосы и, выехав к железнодорожному полотну, остановились напротив бетонного столба линии электропередач (далее ЛЭП) № 77, на участке местности с географическими координатами СШ 45?35"42"" ВД 38?58"16"".

При этом, не позднее 17 часов, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, вышел из автомобиля и оставил наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные» массой 35,30 граммов у основания столба ЛЭП № 77, тем самым совершив действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства. 

Сразу после осуществления обезличенной закладки, преступная деятельность ФИО2, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по сбыту указанного наркотического средства пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в результате оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято. 

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по не зависящим от них обстоятельствам не смогли передать наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные» общей массой не менее 35,89 граммов приобретателю и довести свой преступный умысел до конца.

02 ноября 2016 года в период с 00 часов 40 минут по 01 час 20 минут по месту жительства ФИО2, действовавшего по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и лицом. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по адресу: 

<

адрес> сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в результате которого в рюкзаке принадлежащего ФИО2 обнаружены наркотические средства: «N-метилэфедрон и его производные» в особо крупном размере массой 266, 86 граммов и «3 – бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и его производные» в крупном размере массой 369, 12 граммов, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта на территории Краснодарского края. 

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выдлено в отдельное производство действовавших группой лиц по предварительному сговору, была пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с его розыском по независящим от них обстоятельствам не смогли передать наркотическое средство приобретателю и довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили действия направленные на выполнение объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передали вышеуказанные наркотические средства неустановленному лицу, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения ФИО2 виновным себя признал полностью, пояснив, что совершил преступления при обстоятельствах изложенных в обвинении. От дачи подробных показания отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения ФИО3. виновным себя признал полностью, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинении. От дачи подробных показания отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения ФИО4 виновным себя признал полностью, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинении. От дачи подробных показания отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимых в совершении указанных выше действий, установленной, доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными показаниями ФИО2, в ходе предварительного следствия, согласно которых в середине августа 2016 года, находясь на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, посредством переписки на интернет-сайте «ShamaRC.biz» договорился с неизвестным ему лицом, использующим на указанном сайте логин 

<

адрес> о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Краснодарского края. Он сообщил ему, что хочет заниматься сбытом наркотических средств на территории Краснодарского края. В течение нескольких дней 

<

адрес> сбросил ему образец отчета, который он должен будет составить после сбыта наркотических средств. Дополнительно 

<

адрес> сообщил, что в процессе сбыта необходимо производить фотосъемку и аудио фиксацию, а также делать отметки на карте. Помимо этого 

<

адрес> сказал, что когда он доберется до Краснодарского края, и найдет местожительства, то он должен будет сообщить ему об этом, а 

<

адрес> сообщит, где находится тайниковая закладка с наркотическими средствами, которые необходимо будет забрать, расфасовать и сбыть на территории Краснодарского края более мелкими партиями. 

Понимая, что для сбыта наркотических средств на территории Краснодарского края ему нужны будут помощники, он сообщил о своей переписке с 

<

адрес> и желании сбывать наркотические средства на территории Краснодарского края своим знакомым ФИО4 и ФИО3 

В августе 2016 года, он и ФИО4 находились по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что у ФИО4 финансовые трудности, его недавно сократили и сложно найти работу. Он рассказал ФИО4 о том, что на сайте «ShamaRC.biz» предлагается работа по осуществлению закладок с наркотическими средствами. Он предложил ФИО4 попробовать заняться данным видом деятельности, чтобы заработать денег. ФИО4 согласился. После, он также переговорил с ФИО3, который нуждаясь в денежных средствах, выразил свое желание на участие в преступной деятельности связанной со сбытом наркотических средств. Затем, они все вместе неоднократно обговаривали детали предстоящей поездки в Краснодарский край с целью осуществления закладок с наркотическими средствами. 

В начале сентября 2016 года он, совместно с женой и сыном, приехал в г. Анапу Краснодарского края на автомобиле, принадлежащем его теще М.О.С. «Хендай Солярис», под управлением М.Н.С. - родного брата В.Н.С. Также с ним для сбыта наркотических средств, приехал ФИО4

По прибытию в г. Анапу он «отписался» неизвестному лицу, использующему логин 

<

адрес> о том, что находится на территории Краснодарского края и готов осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков.

В связи с тем, что в машине, в которой он ехал вместе с ФИО4 в г. Анапу не было мест, он, с целью доставки ФИО3 в г. Анапу позвонил своему знакомому жителю г. Екатеринбурга З.Ю.В. и пригласил его отпраздновать 15 октября 2016 года день рождение в г. Анапа. Когда З.Ю.В. дал свое согласие приехать на день рождение, он, зная, что З.Ю.В. поедет на автомобиле, попросил взять с собой их общего знакомого ФИО3, сказав, что ФИО3 тоже хочет посетить день рождение и искупаться в Черном море.

14 октября 2016 года ФИО3 приехал совместно со З.Ю.В. на автомобиле «ВАЗ 2115», и проживал по адресу: 

<

адрес> 

С 25 октября 2016 года ФИО4 и ФИО3 проживали в арендованной квартире по адресу 

<

адрес>. 

В ходе переписки на интернет-сайте «ShamaRC.biz» с неизвестным ему лицом, использующим логин 

<

адрес> он спросил каким образом, он будет получать вознаграждение за осуществление им сбыта наркотических средств, 

<

адрес> ответил, что необходимо приобрести банковскую карту, оформленную на третье лицо. Откуда именно приходили деньги ему точно неизвестно. Деньги с банковской карты он снимал через банкомат, расположенный в торговом центре «Красная площадь» расположенном в г. Анапа. Деньги, перечисленные за сбыт наркотических средств, получал только он. Получив указанные деньги, он делил их между ним, ФИО3 и ФИО4 Сумма получаемых каждым денежных средств зависела от объема выполненной работы. 

28-29 октября 2016 года с использованием программы «Vipole» он связался с неустановленным лицом, использующим логин 

<

адрес> который сообщил, что необходимо расфасовать наркотическое средство «СК» 25 штук по 0,5 грамма и 25 штук по 1 грамму, после чего изготовить закладку и сообщить ему адрес.

С этой целью, 01 ноября 2016 года он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> взял все имеющиеся у него наркотические средства «Рега» и «СК», весы, созвонился с ФИО4, и попросил его заехать за ним.

В течение 10 минут, около 10 часов утра к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> подъехал ФИО4 на автомобиле марки «KIA RIO» золотистого цвета. После этого они направились к месту жительства ФИО4 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес>.

Приехав по указанному адресу, он и ФИО4 из общей массы привезенных им наркотических средств, стали готовить закладки по 1 гр. и 0, 5 г. которые помещали в прозрачные полиэтиленовые пакетики с красными застежками. В указанном адресе также находился ФИО3, который занимался своими делами и готовился к поездке в г. Тимашевск для осуществления закладок с наркотическими средствами. При фасовке наркотических средств по дозам в полимерные пакетики он взвешивал наркотическое средство в необходимом количестве и помещал его в ранее приобретенные им полимерные прозрачные пакетики с красными застежками, а ФИО4 помещал пакетики в фольгу, заворачивал их, после чего готовые фольгированные свертки помещал в общий пакет. 50 подготовленных свертков по 0,5 г. и 1 гр. они с ФИО4 распределили по двум полимерным пакетам. При этом ФИО4 написал на двух листах бумаги цифры «0,5» и «1», которые они поместили в пакеты соответствующие количеству грамм находящихся в каждом пакетике. Таким образом, они расфасовали около 40 грамм из общей массы привезенного им наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство белого цвета общей массой 268, 86 гр., находящегося в 57 (пятидесяти семи) полимерных пакетах, а также вещество бежевого цвета общей массой 369, 12 г. находящееся в полимерном пакете он поместил себе в рюкзак, который вечером оставил дома. 

( т. 2, л.д. 92-97, 170-176, 186-190, 201-205, 217-220, 232-235, 247-252;

т. 3, л.д. 1-117) 

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО3, в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотические средства в значительном размере, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскных мероприятий в г. Тимашевске Краснодарского края. 

Кроме того, он вместе с ФИО4 выехал в г. Тимашевск Краснодарского края с целью сбыта наркотических средств массой 35,30 граммов.

Указанное наркотическое средство он должен был сбыть в нескольких местах (точек) в г. Тимашевске Краснодарского края. Всего он должен был осуществить около 50 закладок. При осуществлении закладок, он должен был производить аудиозапись на свой мобильный телефон с описанием местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами. Указанные аудиозаписи он в дальнейшем должен был передать ФИО2 и составить письменный отчет. Однако сделать данные аудиозаписи и составить отчет он не успел, так как его, ФИО4 и ФИО3 задержали. 

31 октября 2016 года он спал в арендуемой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Когда он проснулся, в квартире уже находились ФИО4 и ФИО2, которые сидели за столом и чем-то занимались. ФИО2 передал ему пакет с наркотическим средством и сообщил, что вместе с ФИО4 необходимо выехать в Тимашевский район Краснодарского края, где произвести закладку с наркотиком. Он согласился, так как за указанные действия ФИО2 пообещал оплатить ему авиаперелет в г. Екатеринбург. 

После этого они втроем вышли из квартиры, ФИО2 направился к себе домой, а он и ФИО4, на автомобиле «Киа Рио», с государственными регистрационными знаками № выехали по направлению в г. Тимашевск Краснодарского края. При этом наркотическое средство в ходе поездки находилось в кармане его кофты «Nike». Приехав в г. Тимашевск, они проехали в мкр. Южный, и по ул. Олимпийской, вдоль лесополосы, выехали к железнодорожному полотну, где напротив бетонного столба линии электропередач он попросил ФИО4 остановить автомобиль. Выйдя, возле бетонного столба линии электропередач он положил пакет с наркотическим средством, тем самым осуществив закладку для сбыта.

По возвращению к автомобилю, к ним подошли сотрудниками ФСБ России и предъявили свои служебные удостоверения. После, сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, в ходе которого возле бетонного столба линии электропередач № 77, обнаружен пакет с оставленным им наркотическим средством.

Цель его поездки в мкр. Южный г. Тимашевска Краснодарского края было осуществление закладки с наркотическим средством в указанном ФИО2 месте.

Об изъятии 01 ноября 2016 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, в мкр. Южный г. Тимашевска Краснодарского края в арендованном ФИО4 автомобиле «Киа Рио» золотистого цвета, с государственным регистрационным знаком №, вещества белого цвета общей массой 0, 59 г. находящегося в трех полимерных пакетах пояснил, что указанное вещество является наркотическим, которое он самостоятельно изъял из общей массы наркотического средства, общей массой более 35 гр. переданного ему ФИО2 с целью осуществления закладки. Наркотическое вещество, общей массой 0, 59 г. он взял без ведома ФИО2 для своего личного употребления. Когда они с ФИО4 ехали в мкр. Южный г. Тимашевска Краснодарского края для осуществления закладки с наркотическим средством, он попросил ФИО4 остановиться. Выйдя из машины, зашел в магазин. Затем, из общей массы закладки он достал 4 фольгированных свертка, раскрыл их, фольгу выбросил, а наркотическое вещество, находящееся в полимерных пакетах, оставил себе, не сказав об этом ФИО2 и ФИО4 Позже, они остановились еще возле одного магазина. Находясь возле магазина, один из свертков он распаковал, отпустил в наркотическое средство сигарету, обмакнул ее и скурил. Затем сел в автомобиль и вместе с ФИО4 продолжил двигаться к месту осуществления закладки с наркотическим средством. Оставшиеся три полимерных пакета с наркотическим веществом поместил в автомобиле под пассажирским сидением. 

(т. 3, л.д. 148-151, 225-229, 239-243, 253-256; 

т. 4, л.д. 11-16, 27-30, 42-130)

- оглашенными показаниями ФИО4 в ходе предварительного следствия из которых следует, что примерно в начале августа 2016 года при встрече ФИО2 и сказал, что собирается выехать в Краснодарский край с целью осуществления сбыта наркотических средств. ФИО2 знал, что в пос. Лазаревском г. Сочи Краснодарского края проживает его бывшая супруга ФИО8, с которой они были в разводе, а также его малолетний сын. ФИО2 предложил ему поехать вместе с ним и помогать при сбыте наркотических средств. Он отказался, так как не хотел заниматься преступной деятельностью. ФИО2, зная о его желание помириться с супругой, и восстановить семью, сказал, что проживая в Краснодарском крае, он сможет навещать свою семью и возможно помириться. Помимо этого ФИО2 сказал, что будет давать ему денежные средства, на которые он сможет содержать семью и жить, не нуждаясь в дополнительном заработке. В то время в г. Екатеринбурге не было работы, на двух работах он зарабатывал около 40 000 рублей. За оказание помощи при сбыте наркотических средств ФИО2 обещал ему от 15000 рублей до 20000 рублей в неделю. Таким образом ФИО2 заинтересовал его, он согласился и спросил, что конкретно ему необходимо будет делать. ФИО2 ответил, что ему необходимо будет возить его в те места, которые он укажет. Оплату проживания, питания, транспортные расходы ФИО2 брал на себя. Помимо этого он должен был выполнять отдельные поручения ФИО2, например, отправить фотографии, аудиозаписи, посмотреть на карте конкретное место и т.д. 

Через некоторое время, а именно в конце августа он выехал с семьей ФИО2 в г. Анапу Краснодарского края. Истинные причины поездки в Краснодарский край ФИО2 членам своей семьи не говорил, для них это действительно был выезд на Черное море с целью отдыха. 

По приезду в г. Анапа Краснодарского края ФИО2 и члены его семьи арендовали двухэтажный коттедж по 

<

адрес>. Денежные средства за аренду указанного домовладения оплачивала семья ФИО2 Он каких-либо денежных средств для этого не давал. В г. Анапе ФИО2 арендовал автомобиль «Вольво». На указанном автомобиле передвигались как члены семьи ФИО2, так и они с ФИО2 при поездках, в которых ФИО2 либо забирал, либо сбывал наркотические средства.

С указанного времени, он несколько раз возил ФИО2 по территории Краснодарского края. ФИО2 выходил из автомобиля и уходил в неизвестном направлении. Позже, возвращался со своим рюкзаком черного цвета. Фасовкой наркотических средств ФИО2 занимался самостоятельно. После фасовки ФИО2 сообщал, куда конкретно его необходимо отвезти. В дороге ФИО2 проверял правильность следования по маршруту. 

С начала сентября 2016 года до 13 октября 2016 года ФИО2 заплатил ему около 40 000 рублей. Примерно 13 октября 2016 года в ходе очередного разговора состоявшегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 спросил, хочет ли он зарабатывать больше денежных средств. ФИО2 стал ему рассказывать о возможности заработать денежные средства путем осуществления закладок с наркотическими средствами самостоятельно. В процессе разговора он записывал то, о чем говорил ФИО2, а именно расценки при осуществлении сбыта наркотических средств. Записи, которые он делал в ходе указного разговора, имеются в его записной книжке. То есть ФИО2 хотел, чтобы он наравне с ним осуществлял сбыт наркотических средств. ФИО2 сказал, что в дальнейшем планирует заниматься сбытом наркотических средств на территории Ставропольского края, а он может остаться здесь в г. Анапа и продолжить вместо него сбывать наркотические средства на территории Краснодарского края. 

14 октября 2016 года в г. Анапу приехал ФИО3 

Примерно 25 октября 2016 года он и ФИО3 поругались с ФИО2 Причиной ссоры послужило, то, что ФИО2, осознавая его и ФИО3 финансовую зависимость от него, предложил им с ФИО7 самостоятельно осуществлять сбыт наркотических средств. То есть, со слов ФИО2, он будет давать им задания, а они с ФИО3 должны будут их исполнять. Он возразил ФИО2, сказав, что он оплачивает ему меньше, чем обещал ранее. ФИО2 ответил, что если он с ФИО3 будет заниматься сбытом, то сможет сам контролировать поступление денежных средств и увеличить свой доход. 

01 ноября 2016 года ФИО2 позвонил и сказал, что его необходимо забрать по месту его жительства. Он забрал его и отвез по месту их с ФИО3 жительства. ФИО2 взял с собой черный рюкзак, в котором находились наркотические средства, как расфасованные так и не расфасованные. Приехав, ФИО2 достал из рюкзака расфасованные наркотические средства, а остальные поместил себе обратно в рюкзак. Он пошел в душ. ФИО2 остался общаться с ФИО3 Когда он вернулся ФИО3 держал в руках пакет, в котором находилось около 50 свертков с наркотическими средствами. Он спросил у ФИО3, как он различает в каком свертке сколько грамм. ФИО3 попросил его написать на листе бумаги цифры «0,5» и «1» обозначающие количество грамм наркотического средства. Он исполнил просьбу ФИО3 После этого, ФИО2 попросил его отвезти ФИО3 в г. Тимашевск, на что он дал свое согласие.

(т. 4, л.д. 169-173, 240-245, 255-260, 270-276, 286-291, 301-304; 

т. 5, л.д. 10-87)

- оглашенными показаниями свидетеля А.Д.С., пояснившего, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается прокатом автомобилей, его фирма носит наименованием «Авто-море». 

В начале сентября на его мобильный телефон с абонентским номером № (рекламный номер) позвонила девушка, как он узнал позднее В.Н.С. и выяснила у него условия проката автомобиля. 

05 сентября 2016 года она приехала с супругом ФИО2 и заключила договор аренды автомобиля "Volvo S 60" с государственным регистрационным номером №. Договор был заключен с 05 сентября 2016 года до 10 сентября 2016 года, позже, был пролонгирован до 19 октября 2016 года и в этот день автомобиль В.Н.С. был возвращен.

(т. 5, л.д. 88-91)

- показаниями свидетеля Б.И.С., - оперативного сотрудника УФСБ России по Краснодарскому краю, пояснившего, что по указанию руководства он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности». 

Согласно полученным оперативным данным в лесополосе вдоль трассы Р-251 «Краснодар-Кропоткин» должны были находиться наркотические средства, оставленные там сбытчиком. Ориентиром направления для поиска был текст сообщения, обнаруженный в мобильном телефоне ФИО2 «Из Краснодара по трассе Р-251 «Краснодар-Кропоткин» (фото 1). До поста ДПС. У поста разворот в обратную сторону и почти сразу поворот направо. Примерно через 1 км. поворот направо в лесополосу (не доезжая до развилки) (фото 2). Чуть в подъем и сразу направо (тупик) (фото 3). Справа одиночное изогнутое дерево (фото 4 и 5). Рядом (2 см.) от дерева прикопан клад (сверху лежит зеленная бутылка) (фото 6). Клад 1 кг. крис и 1 кг. меф. в 4 зиплоках в черном пакете (фото 7).

Таким образом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия он выехал из г. Краснодара в сторону г. Кропоткина, то есть двигался по автодороге «Р-251» «Кропоткин-Краснодар». По направлению к г. Краснодару, проехав стационарный пост ДПС в районе х. Ленина, он повернул вправо и двигался вдоль лесополосы.

Примерно через 1 км. он свернул в лесополосу. Оказавшись в лесополосе, все участвующие в ходе оперативно-розыскного мероприятия лица вышли из автомобилей и начали поиск наркотических средств, которые согласно тексту сообщения должны были находиться в черном пакете. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в лесополосе под деревом была обнаружена пластиковая бутылка зеленного цвета из-под пива. Затем, недалеко от указанного дерева под опавшими листьями он обнаружил полимерный пакет серого цвета. Вместе с понятых и участвующими в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия лицами, они подошли к указанному пакету. Развернув пакет, все участвующие лица увидели находящиеся в нем четыре полимерных прозрачных пакета. В двух из указанных пакетах находилось какое-то сыпучее вещество белого цвета, в двух других пакетах находилось вещество белого цвета, но по структуре было кристаллообразным. Указанные вещества хорошо просматривались сквозь прозрачные полимерные пакеты. 

- показаниями свидетеля В.Н.В., - оперативного сотрудника УФСБ России по Краснодарскому краю, пояснившего, что по указанию руководства он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности». Согласно полученным оперативным данным в лесополосе расположенной в Р. Адыгея вдоль автодороги «Южный обход» 1 км. +800 м. находятся наркотические средства, оставленные там сбытчиком. Ориентиром направления для поиска наркотических средств был текст сообщения, обнаруженный в мобильном телефоне ФИО2 «Из Краснодара по трассе Е-592 М-4 в сторону Тугургой (фото 1). Через 4 км. съезд направо на Южный обход в направлении Крымск Новороссийск (фото 2) Примерно через 2 км справа будет наземный щит (стоит у леса). На нём на белом фоне черными буквами написано «Продаю право аренды 2,1 ГА» чуть правее железобетонный электрический столб (фото 3) Стоп Ориентируясь прямо на этот столб с обочины есть небольшая тропинка. По ней 5 м. (Фото 4) Будут два пня рядом друг с другом (фото 5). Клад прикопан между ними. 1 кг. крис и 1 кг. реги в 4-х зиплоках в черном пакете (фото 6).

В результате поисков ничего обнаружено не было. 

- оглашенными показаниями свидетеля В.Н.С. в ходе предварительного следствия, согласно которых в августе 2016 года ее супруг ФИО2 сообщил, что они поедут в г. Анапу Краснодарского края на Черное море. Перед отъездом ФИО2 сообщил, что с ними в г. Анапу поедет его знакомый ФИО4 ФИО2 сказал, что ФИО4 в г. Анапа будет проживать отдельно от них. 

Однако, когда они приехали в г. Анапу, то ФИО4 поселился с её семьей в одном месте по ул. Заводской. Через три-четыре дня они переехали в п. Витязево в коттеджный поселок. Через три-четыре дня они переехали в частное домовладение на Анапском шоссе. В данном месте они жили около недели. Затем, 18 сентября 2016 года они переехали на 

<

адрес> Все это время ФИО4 жил с ними. Примерно 13 октября 2016 года в г. Анапу приехал ФИО3, который также поселился с ними по указанному адресу. Примерно 27 октября ФИО4 и ФИО7 переехали жить по адресу: 

<

адрес>.

Несколько раз она слышала от ФИО2 при его общении с ФИО4 и ФИО3 имя Д., а также схожее имя с 

<

адрес> В кругу их общения нет людей с именем Д.. Разговоры ФИО2 с ФИО4 и ФИО3 о неком Д. происходили как в г. Екатеринбурге до отъезда в г. Анапу так и в г. Анапе. Кто такой «Д.» у ФИО2 она не спрашивала. 

02.11.2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, в арендуемом ими с супругом домовладении по адресу: 

<

адрес> было обнаружено вещества белого цвета общей массой 268, 86 граммов, находящегося в 57 (пятидесяти семи) полимерных пакетах, а также вещества бежевого цвета общей массой 369, 12 граммов, находящегося в полимерном пакете. О том, что данные вещества находятся в рюкзаке ФИО2, ей до происшедшего известно не было. Когда оперативные сотрудники высказали мнение, что возможно это наркотики, она спросила у ФИО2, откуда в его рюкзаки эти вещества. ФИО2 ничего не ответил.

Ранее в г. Екатеринбурге, а также в г. Анапу она спрашивала у ФИО2, откуда он берет деньги на расходы, а также на отдых, на что тот отвечал, что занимается разработкой компьютерных программ и деньги приходят ему на пластиковую карту, более подробно он ей ничего не объяснял, ссылаясь на то, что это не ее дело. 

(т. 5, л.д. 98-106)

- оглашенными показаниями свидетеля Д.С.В., пояснившего, что 02 ноября 2016 года по просьбе оперативных сотрудников Управления ФСБ России по Краснодарскому краю был приглашен в качестве незаинтересованного лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование участков местности». Со слов оперативных сотрудников необходимо было выехать за город в лесополосу, где произвести обследование. Они выехали из г. Краснодара в сторону г. Кропоткина, то есть двигались по автодороге «Р-251» «Кропоткин-Краснодар». По направлению к г. Краснодару, проехав стационарный пост ДПС в районе х. Ленина, они повернули вправо и двигались вдоль лесополосы.

Примерно через 1 км. они свернули в лесополосу. Оказавшись в лесополосе все вышли из автомобилей и начали поиск странных предметов. Как пояснил оперативный сотрудник, они искали свертки из полиэтилена, внутри которых должны находиться наркотические вещества. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в лесополосе под деревом была обнаружена пластиковая бутылка зеленного цвета из под пива. Затем, недалеко от указанного дерева под опавшими листьями кем-то из оперативных сотрудников был обнаружен полимерный пакет серого цвета. Развернув пакет, все участвующие лица увидели находящиеся в нем четыре полимерных прозрачных пакета. В двух из указанных пакетах находилось какое-то сыпучее вещество белого цвета, в двух других пакетах также находилось вещество белого цвета, но по структуре было кристаллообразным. Указанные вещества хорошо просматривались сквозь прозрачные полимерные пакеты. Обнаруженные четыре пакета были изъяты и упакованы в два отдельных пакета, которые были опечатаны. Так же были изготовлены пояснительные надписи, заверенные оттиском печати. Все участвующие лица расписали на данных оттисках печати, проставив свои рукописные подписи. После этого, оперативным сотрудником было объявлено об окончании оперативно-розыскного мероприятия. Помимо этого, оперативным сотрудником был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия, где расписались все участвующие лица.

(т. 5, л.д. 111-113)

-оглашенными показаниями свидетеля Е.П.П., из которых следует, что с сентября 2016 года стал сдавать принадлежащее на праве собственности его отцу Е.П.Ф. домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в аренду. С этой целью на интернет-сайте «Авито» он поместил объявление. 

Примерно в середине сентября 2016 года на указанный в объявлении телефонный номер позвонила В.Н.С., фамилию ее узнал позднее, и они договорились об аренде дома. Через некоторое время она приехала вместе со своим супругом ФИО2 Аренда указанного домовладения была оплачена до середины ноября 2016 года.

Ночью с 1 на 2 ноября 2016 года он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в ходе которого был изъят пакет с веществом, электрические весы, чайные ложки и перчатки со следами белого порошкообразного вещества, а также пустые пакетики и рулон фольги. 

(т. 5, л.д. 114-116)

-оглашенными показаниями Е.П.Ф., пояснившего, что, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности. С сентября 2016 года его сын Е.П.П. начал сдавать указанное домовладение в аренду. С этой целью на интернет-сайте «Авито» Е.П.П. поместил объявление. Полученные от аренды денежные средства сын забирал себе.

Ночью с 1 на 2 ноября 2016 года он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» в ходе которого изъят пакет с веществом, электрические весы, чайные ложки и перчатки со следами белого порошкообразного вещества, а также пустые пакетики и рулон фольги. 

(т. 5, л.д. 117-119)

-оглашенными показаниями свидетеля З.Д.Н., показавшего, что, как индивидуальный предприниматель он занимается прокатом (арендой) автомобилей. Для проката автомобилей он рекламирует свою деятельность под наименование "Пилот". 

С ФИО4 знаком с начала сентября 2016 года, так как тот ранее арендовал у него автомобиль. 

22 октября 2016 года ФИО4 вновь позвонил и сообщил, что снова хочет арендовать автомобиль. Он предложил ему автомобиль "KIA RIO" с государственным регистрационным номером № и ФИО4 согласился. 

Изначально ФИО4 арендовал указанный автомобиль на 3 суток. Затем, продлил сроки аренды до 5 ноября 2016 года, оплата была произведена полностью.

(т. 5, л.д. 120-123)

- оглашенными показаниями свидетеля Р.И.Б., из которых следует, что 25 октября 2016 года она сдала в аренду, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3 

(т. 5, л.д. 154-156)

- оглашенными показаниями свидетеля И.В.С., пояснившего, что 02 ноября 2016 года он был приглашен оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в качестве незаинтересованного лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов» на что дал согласие, кроме него был приглашен его однокурсник Л.М.Г. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в служебном кабинете здания Управления ФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>.

В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия после оглашения оперативным сотрудником прав и обязанностей был продемонстрирован мобильный телефон черного цвета фирмы «Lenovo». Со слов оперативного работника, данный телефон принадлежал человеку по фамилии ФИО2. Затем, оперативным работником был включен мобильный телефон. Ему, а также Л.М.Г. оперативным работником была продемонстрирована содержащаяся на указанном мобильном телефоне информация, а именно, программа «VIPole» предназначенная для переписки и обмена информацией (фото, видео и т.д.). При открытии программы «VIPole» было обнаружено около семи контактов. Так же было установлено, что пользователь исследуемого мобильного телефона ФИО2 зарегистрирован в программе «VIPole» под логином 

<

адрес> В контакте у ФИО2 находился человек, использующий в программе «VIPole» логин «kuratordavid». Между 

<

адрес> (ФИО2) и 

<

адрес> в программе «VIPole» имелась переписка, согласно которой ФИО2 от 

<

адрес> в г. Краснодар, должен прийти какой-то товар в двух пакетах по 1 килограмму каждый. В пакетах должно было находиться вещество белого или синего цвета. 

Оперативным сотрудником была произведена фотосъемка указанного телефона, а именно переписки 

<

адрес> (ФИО2) и 

<

адрес> в программе «VIPole». 

Затем оперативным работником было объявлено, что оперативно-розыскное мероприятие окончено.

16 ноября 2016 года он вновь был приглашен сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования местности». 

В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, находясь в г. Краснодаре, они проехали на 1-й Дунайский проезд со стороны ул. Уральской. Далее, примерно через 50 метров, возле дома № 10 они остановились на пересечении с ул. Бродинской. Затем они продолжили движение и за перекрестком возле многоквартирного дома № 54 по ул. Дунайской, вновь остановились. Справой стороны от указанного дома находились металлические столбы, поверх которых располагалась металлическая труба. Недалеко от дома находились металлические гаражи для автомобилей.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия возле седьмого по счету от ул. Бродинской столба на углу металлического гаража под листьями обнаружен свернутый полимерный пакет коричневого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в другой пакет, который был опечатан оперативным сотрудником. Место, где был обнаружен указанный сверток, было малолюдным. В то время, когда проводилось оперативно-розыскное мероприятие, никого из посторонних людей не было видно. 

(т. 5, л.д. 130-133)

- оглашенными показаниями свидетеля Л.М.Г., давшего показаниями по обстоятельствам участия 02 ноября 2016 года в качестве незаинтересованного лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов» аналогичные показаниям свидетеля И.В.С.

Кроме того, свидетель пояснил, что 16 ноября 2016 года он вновь был приглашен сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю для участия в качестве незаинтересованного лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования местности». 

В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, находясь в г. Краснодаре, они проехали на 1-й Дунайский проезд со стороны ул. Уральской. Далее, примерно через 50 метров, возле дома № 10 они остановились на пересечении с ул. Бородинской. Затем продолжили движение и за перекрестком возле многоквартирного дома № 54 по ул. Дунайской, вновь остановились. Справой стороны от указанного дома находились металлические столбы, поверх которых располагалась металлическая труба. Недалеко от дома находились металлические гаражи для автомобилей.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия возле седьмого по счету от ул. Бородинской столба на углу металлического гаража под листьями обнаружен свернутый полимерный пакет коричневого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в другой пакет, который был опечатан оперативным сотрудником. 

(т. 5, л.д. 137-141)

- К.К.Ю., который показал, что 16 ноября 2016 года возвращался после занятий. В это время оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю был приглашен в качестве незаинтересованного лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов», в ходе которого оперативным сотрудником продемонстрирован мобильный телефон черного цвета фирмы «Lenovo». Оперативным работником было озвучено, что данный мобильный телефон принадлежит обвиняемому по фамилии ФИО2. Затем, оперативным работником указанный мобильный телефон был включен и продемонстрирована содержащаяся на указанном мобильном телефоне информация, а именно программа «VIPole» предназначенная для переписки и обмена информацией (фото, видео и т.д.). При открытии программы «VIPole» было обнаружено около семи контактов, которые общались с ФИО2. Помимо этого было установлено, что пользователь исследуемого мобильного телефона ФИО2 зарегистрирован в программе «VIPole» под логином 

<

адрес> 

После этого оперативным работником было акцентировано внимание, что в контакте у ФИО2 находился человек, использующий в программе «VIPole» логин «shamaboss». Между 

<

адрес> (ФИО2) и 

<

адрес> в программе «VIPole» имелась переписка, согласно которой ФИО2 заказал у 

<

адрес> какой-то товар с наименованием «Л.», который скоро должен оказаться в г. Краснодаре. Вес товара составлял 100 граммов. Так же, в данной переписке говорилось о каком-то задании, которое ФИО2 должен был выполнить для 

<

адрес> 

Помимо этого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативным работником в программе «VIPole» была открыта переписка 

<

адрес> (ФИО2) с человеком, использующим в данной программе логин 

<

адрес> Между указанными лицами также имелась информация относительно какого-то свертка с товаром «Л.» весом в 100 граммов, находящегося в г. Краснодаре на пересечении 1 Дунайского проезда и ул. Бородинской напротив какого-то железного столбика. 

Затем, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия оперативным сотрудником была произведена фотосъемка указанного телефона, а именно переписки 

<

адрес> (ФИО2) с 

<

адрес> а так же переписки 

<

адрес> (ФИО2) с 

<

адрес> в программе «VIPole». 

т. 5, л.д. 134-136

- оглашенными показаниями свидетеля Н.М.И., из которых видно. что 01 ноября 2016 года он с С.А.А.,А. находились в центре города Тимашевска. К ним подъехали оперативные сотрудники Управления ФСБ России по Краснодарскому краю и попросили поучаствовать в проведении оперативно розыскного мероприятия, в ходе которого будут организованы поиски наркотических средств, на что они дали согласие. 

Они вместе с сотрудниками выехали в микрорайон Южный города Тимашевска. На окраине Южного микрорайона, а именно там, где проходит железная дорога разделяющая микрорайон Южный и микрорайон Индустриальный они увидели автомобиль «Киа Рио». Это было малолюдное место, дорога, ведущая к федеральной трассе очень плохая, заросшая травой. Случайно и без цели на эту дорогу не попадешь. В то же время, недалеко от автомобиля в кустах под линией электропередач находились два парня- ФИО9 и ФИО10, фамилии их он узнал позже. Они остановились возле указанного автомобиля. После этого, оперативные сотрудники сразу выбежали из автомобиля и направились к ФИО3 и ФИО4 Все вышли из автомобиля, и подошли к бетонному столбу линии электропередач № 77. Под бетонным столбом линии электропередач № 77 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились два полных полимерных пакета. В первом пакете находилось около 25 фольгированных свертков. Помимо этого, в данном пакете находился небольшой отрезок бумаги голубого цвета, на котором синим цветом были написаны цифры «0,5». Во втором пакете также находилось около 25 фольгированных свертков и небольшой отрезок бумаги голубого цвета, на котором синим цветом было написано «1». Оперативные работники попросили ФИО3 и ФИО4 представиться и сообщить, что они тут делают и что находится в двух пакетах обнаруженных под бетонным столбом линии электропередач № 77. 

Затем, оперативные сотрудники попросили ФИО4 рассказать, что находится в данных фольгированных свертках. Тот пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он вместе с ФИО7. АА. должен был сбыть через тайниковую закладку неизвестным им лицам. После этого оперативные работники спросили у ФИО3, что находится в фольгированных свертках. Тот подтвердил, что в данных свертках действительно находятся наркотические средства которые он вместе с ФИО4 должен был оставить под электрическим столбом для того чтобы позже их забрали неизвестные им лица. Так же, ФИО3 пояснил, что под данным электрическим столбом находится так называемая «тайниковая закладка». О том, где именно находится тайниковая закладка, он должен был записать на диктофон и сделать фотоснимок данного места. 

В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия оперативным сотрудником проводилась фотосьемка. Был сфотографирован электрический бетонный столб № 77, под которым были найдены пакеты с фольгированными свертками, а так же сами пакеты. Помимо этого, оперативные работники попросили показать ФИО4 место, где находится тайниковая закладка, тот указал в кусты у основания бетонного столба линии электропередач, под которым были обнаружены пакеты с фольгированными свертками. Данный момент также был сфотографирован. ФИО10 пояснил, что закладку с наркотическими средствами оставил ФИО3 

После этого, оперативными сотрудниками, обнаруженные фольгированные свертки находящиеся в двух полимерных пакетах были изъяты и упакованы в один пакет. На пакете была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой мы все расписались. 

Затем, они стали осматривать автомобиль, на котором приехали ФИО3 и ФИО4 Это был автомобиль «Кия Рио». В ходе осмотра автомобиля в чехле пассажирского переднего сидения были обнаружены два маленьких прозрачных пакета, в которых находилось белое сыпучее вещество. Такой же пакетик был обнаружен еще и в чехле подголовника водительского сидения. Помимо этого на заднем сиденье автомобиля обнаружена черная сумка. В. сказал, что эта сумка его и достал из нее несколько пластиковых банковских карт, две записные книжки и пневматический пистолет похожий на пистолет ФИО11. Так же на данном сиденье было обнаружено портмоне, которое, как было сказано ФИО3, принадлежало ему. ФИО3 открыл портмоне и достал из него несколько банковских карт. На заднем сидения были обнаружено два мобильных телефона черного цвета, один из которых принадлежал ФИО4, второй ФИО3 

После этого, оперативными сотрудниками был составлен еще один протокол, в котором все расписались. 

(т. 5, л.д. 150-153)

-оглашенными показаниями свидетеля С.А.А., давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.М.И.

( т. 5 л. д. 157-160 ) 

- заключением химической эксперты № 17/4-7047э от 29 ноября 2016 года, согласно выводов которой вещество бежевого цвета общей массой 34,80 г. в 50 (пятидесяти) полимерных пакетиках, изъятое 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного-мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный», географические координаты: 45*35*42 СШ и 38*58*16 ВД содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

(т. 5, л.д. 172-173)

- заключением химической эксперты № 17/4-7091э от 30 ноября 2016 года из выводов которой видно, что вещество белого цвета общей массой 0,56 гр. в трех полимерных пакетиках (полимерный пакет № 2), изъятое 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный», в автомобиле марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> и вещество бежевого цвета общей массой 34,43 в 49 (сорока девяти) полимерных пакетиках, вещество голубого цвета общей массой 67, 82 г. в двух полимерных пакетах, вещество бежевого цвета общей массой 164,04 в шести полимерных пакетах, вещество бежевого цвета общей массой 164,04 г. в шести полимерных пакетах (полимерный пакет № 3), изъятое 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Общая масса вещества в 60 (шестидесяти) полимерных пакетах, находящееся в пакете № 2 и пакете № 3, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», составила 266,85 гр.

Вещество бежевого цвета массой 369,11 в полимерном пакете, находящееся в пакете № 3, изъятое 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3 – бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «3 – бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

(т. 5, л.д. 190-194)

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № 01/П/2017 от 21 января 2017 года, согласно выводов которой:

1. Рукописная надпись «0,5», выполненная красителем синего цвета на фрагменте бумаги синего цвета выполнена ФИО4;

2. Рукописная надпись «1», выполненная красителем синего цвета на фрагменте бумаги синего цвета выполнена ФИО4;

3. Рукописные надписи «0,5» и «1», выполненные красителем синего цвета на фрагментах бумаги синего цвета выполнены одним лицом.

(т. 6, л.д. 63-70)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств наркотического средства «N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 35,30 граммов, изъятое 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный», географические координаты: 45*35*42* СШ и 38*58*16 ВД и находящееся в полимерном пакете с нанесенным графическим текстом «СБЕРБАНК» № 14592525 

(т. 5, л.д. 177-180)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств наркотического средства «N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,59 грамм, изъятого 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный» в автомобиле марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком № и находящееся в полимерном пакете, оклеенном липкой лентой скотч 

(т. 5, л.д. 198-201)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств наркотического средства «N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 266,86 грамм изъятого 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и находящееся в полимерном пакете 

(т. 5, л.д. 202-206)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств наркотического средства «3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 369,12 грамм, изъятого 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и находящееся в полимерном пакете

(т. 5, л.д. 202-206)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств электронных весов из пластмассового корпуса серого цвета, размером 128х75х20 мм., на нижней части которых имеется надпись белого цвета «500х0,1g Digital scale NOT LEGAL FOR TRADE Made in China», изъятых 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

(т. 6, л.

<

...>)

-заключением эксперта № 17/4-7091э от 30 ноября 2016 года, согласно которого на поверхности указанных электронных весов обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

(т. 5, л.д. 190-194)

- протокол о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств электронных весов из пластмассового корпуса серого цвета, размером 128х75х20 мм., на нижней части которых имеется надпись белого цвета «500х0,1g Digital scale NOT LEGAL FOR TRADE Made in China», на лицевой надпись «ML Scale-E», изъятых 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

(т. 6, л.

<

...>)

-заключением эксперта № 17/4-7091э от 30 ноября 2016 года, из которого следует, что на поверхности указанных электронных весов обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

(т. 5, л.д. 190-194)

- протокол о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств пары перчаток из материи оранжевого цвета со следами порошкообразного вещества, изъятых 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

(т. 6, л.

<

...>)

-заключением эксперта № 17/4-7091э от 30 ноября 2016 года, согласно которого на поверхности указанной пары перчаток обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

(т. 5, л.д. 190-194)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств пары перчаток из материи бежевого цвета со следами порошкообразного вещества, изъятых 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

(т. 6, л.

<

...>)

-заключением эксперта № 17/4-7091э от 30 ноября 2016 года, из выводов которого следует, что на поверхности указанной пары перчаток обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

(т. 5, л.д. 190-194)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств металлической чайной ложки с графическим изображением цветов и со следами порошкообразного вещества, изъятой 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

(т. 6, л.

<

...>)

-заключением эксперта № 17/4-7091э от 30 ноября 2016 года, из которого видно, что на поверхности указанной металлической чайной ложки обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

(т. 5, л.д. 190-194)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств металлической чайной ложки со следами порошкообразного вещества, изъятой 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

(т. 6, л.

<

...>)

-заключением эксперта № 17/4-7091э от 30 ноября 2016 года, из которого следует, что на поверхности указанной металлической чайной ложки обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

(т. 5, л.д. 190-194)

- протокол о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ноутбука «Lenovo G580» в пластиковом корпусе черного цвета S/N № с зарядным устройством (адаптером) «Lenovo» S/N №, изъятого 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

В данном ноутбуке содержится информация (текстовые файлы: «Microsoft Word» формата «Microsoft Word» размером 19 838 байт и Документ «Остатки» формата «Microsoft Word», размером 16 041 байт, а также аудиофайлы (Папка с файлами «Bluetooth». Всего 79 аудио-файлов формата «Звук и видео 3GPP (.3gpp)) свидетельствующие о преступной деятельности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 связанной со сбытом наркотических средств.

(т. 6, л.

<

...>)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств банковской карты «VISA» серого цвета «Raiffeisen bank» № выданная до 03/20, изъятой 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> с помощью которой переводились денежные средства, вырученные в результате преступной деятельности.

(т. 6, л.

<

...>)

- протокол о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств записной книжка (блокнот) в пластиковой обложке оранжевого цвета с рисунком и текстом «Oxford». Всего в блокноте 42 листа из 180 листов в клетку размером 9*14 см. на спирали (остальные листы отсутствуют), изъятой 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

В блокноте содержатся рукописные записи, выполненные красителем синего цвета. Первая рукописная запись начинается со слов: «ТН ФИО12 5000», последняя рукописная запись заканчивается словами «в четверг тел для В». На 40, 41 и 42 листе имеются рукописные записи следующего содержания «1 клиниг. Анапа 6 шт. за-. Туапсе – 0, хач. Студент. 1 час – 3500*3 10500» (на листе 40); «100000; 1-300, 150; 50.50.5.5; бух, фас. 145, 130, 15, 5%, 5000 – 20 м.» (на листе 41) и «100000 на 2 км. 333 клада; 160 кладов на.. ; 2 дня; бух – 2500*20 д. = 50 т.р. в месяц; фас. 2 % = 6 р. - ?; 1000 р. В день; 20 т.р.; 7; - 30 у столбика справа; - 30 слева на углу блока близ..; 100 справа под плиткой; - 100 справа у куста; 120 справа под кирпичом; в четверг тел для В» (на 42 листе). 

Указанные рукописные записи свидетельствуют о преступной деятельности связанной со сбытом наркотических средств.

( т. 6, л. 

<

...>) 

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вскрытой картонной коробки 6,5*14*11 см. внутри которой находятся два прозрачных полимерных пакета 40 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета, изъятой 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

(т. 6, л.

<

...>)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вскрытой картонной коробки 6,5*14*11 см. внутри которой находится прозрачный полимерный пакет 40 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета. Внутри пакета находятся 14 прозрачных полимерных пакета 75 мм.*40 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета, изъятой 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

(т. 6, л.

<

...>)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вскрытой картонной коробки 6,5*14*11 см. внутри которой находится сверток из полимерных прозрачных бытовых пакетов, изъятой 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

т. 6, л.

<

...>

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вскрытой картонной коробки 6,5*14*11 см. внутри которой находится 8 прозрачных полимерных пакета 40 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета. Внутри каждого пакета находятся 14 прозрачных полимерных пакета 75 мм.*40 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета, изъятой 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

(т. 6, л.

<

...>)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств полимерного пакета внутри которого находятся 10 прозрачных полимерных пакета 125 мм.*95 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета. В двух из указанных пакетах находятся по 100 прозрачных полимерных пакета 95 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета, а также два прозрачных полимерных пакета 115 мм.*150 мм. с замком типа «ZIP-LOCK», в одном из которых находятся 46 прозрачных полимерных пакета 95 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета, а также три прозрачных полимерных пакета 85 мм.*125 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» на каждом из которых имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «40*60», изъятого 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

(т. 6, л.

<

...>)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств рулона фольгированной бумаги, изъятой 02 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

т. 6, л.

<

...>

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств записной книжки (блокнот) в твердой обложке темно-коричневого цвета с теснением «Bruno Viscоnti», на 70 листах в клетку, изъятой 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный», географические координаты: 45*35*42* СШ и 38*58*16 ВД.

В блокноте содержатся рукописные записи, выполненные красителями синего, красного и черного цветов. Первая рукописная запись начинается со слов: «ФИО4» и заканчивается словами 

<

адрес> 

На условно пронумерованном листе № 66 блокнота имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета «за 350 20=18,2 г.; 1=0,91 г., 20 г. (09) – 7000 р. = 18 г. = 26 г.; 26 г. (0,7) – 10400 р.; 20 г. (0,7) – 8000 руб. Прибыль 6 г. +1000 р.»;

Указанные рукописные записи выполнены ФИО4 и обозначают стоимость наркотического средства исходя из его веса (прайс).

( т. 6 л. 

<

...>)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств записной книжки (блокнот) в твердой обложке коричневого цвета с изображением пера выполненного методом теснения золотистого цвета, на 88 листах в клетку, изъятой 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный», географические координаты: 45*35*42* СШ и 38*58*16 ВД.

В блокноте содержатся рукописные записи, выполненные красителями синего и черного цвета. Первая рукописная запись начинается со слов: «С.В.А.» и заканчивается словами 

<

адрес> 

На условно пронумерованном листе № 2 блокнота имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета «-2000 – курган долг»; - 5*30 – курган; - 2*3л – пиво Тюмень; 3а пышму; 2*100 – дублер Сибтракта; - 500 – Вова Сп.»

На условно пронумерованном листе № 5 имеются таблица поименованная «Статистика – тест» выполненная рукописным способом красителем синего цвета. Таблица имеет 1 столбцов (от 1 до 11) и 5 строк с наименованиями: Город, Краснодар, Краснодар, Краснодар, Славянск. 

На условно пронумерованном листе № 6 имеется рукописные записи, выполненные красителем синего цвета: «1. Город (Место клада); 2. Дата (Дата заклада); 3. Товар (Наименование, кол-во); 4. Команда; 5. Общий вес; 6. Время на заказ; 7. Дата отчета; 8. Кол-во кладов; 9. Сумма расчета; 10. Расчет-фактический; 11. Остаток расчета: 12. Удержано».

На условно пронумерованном листе № 7 имеется рукописные записи, выполненные красителем синего цвета: «Прайс. 0,5 – 250; 1 г. – 300; 2 г. – 400; 3 г. – 500; 5 г. – 600; 10 г. – 700. 15 г. – 1000; 20 г. – 1100; 30 г. – 1200; 50 г. – 1300». 

На условно пронумерованном листе № 8 имеется таблица, выполненная рукописным способом красителем синего цвета. Таблица имеет 15 столбцов и 3 строки с наименованиями: Город, Образец и без наименования. В таблице содержатся следующие рукописные записи Дата; Товар; Потрачено; Расчет; заказ; 50*1; 10*2; 5*5; 95 65; Общий вес 95; кол-во кладов 65; убыли 06.09.16 11:00; Прибыли 18:35; Дней 1; дата отчета; общ. Сумма 22 000; начисл; остаток; команда; примечание». 

Указанные рукописные записи выполнены ФИО4, содержат информацию о количестве и стоимости наркотических средств, и свидетельствуют о преступной деятельности ФИО4 связанной со сбытом наркотических средств.

( т. 6, л. 

<

...> )

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильного телефона «ZTE Blade A 476» в пластиковом корпусе черного цвета. Imei №, №, S/N: № с установленной сим-картой черного цвета сотового оператора «Теле 2» № с абонентским номером №, изъятого 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный», географические координаты: 45*35*42* СШ и 38*58*16 ВД.

На рабочем столе мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» обнаружена представляющая для следствия интерес переписка с пользователем, использующим логин «В.»:

от 24 октября 2016 года: - В. скинь точки;

от 29 октября 2016 года: - «Как отчет», - «Фотки та не пришли», - «Фото завтра», - «Ок»

от 30 октября 2016 года: - Отчет пишешь?,- Нет, ушли вчера, не дописал.

Указанные записи, имеющиеся на мобильном телефоне, принадлежащего ФИО3 свидетельствуют о преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 связанной со сбытом наркотических средств (выполнением им отчета о сбытых наркотических средствах, а также фотографий, содержащих описание места нахождения закладок с наркотическими средствами). 

( т. 6, л. 

<

...> )

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильного телефона «Samsung» в пластиковом корпусе черного цвета. Imei № с батарей питания «SAMSUNG» S/N №, а также сим-картой черного цвета сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, изъятого 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный», географические координаты: 45*35*42* СШ и 38*58*16 ВД.

На рабочем столе мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» обнаружена представляющая для следствия интерес переписка с пользователем, использующим логин «С.К.К.»:

от 24 октября 2016 года:

- В. скинь точки;

от 29 октября 2016 года: - «Как отчет», - «Фотки та не пришли», - «Фото завтра», - «Ок»

от 30 октября 2016 года: - Отчет пишешь?,- Нет, ушли вчера, не дописал.

А также переписка с пользователем, использующим логин «Н.»:

от 31 октября 2016 года: - Он отчет сделал, - ФИО13 отписал,- Медленно,- Бука нету лишнего,- тачку сегодня проплачивать надо, бабок нет

- жду сегодня, до 16.00 должны прийти,- Ок,- Что завтра?,- Может к вам с утра фас сделаем. А КК отпишет пока ??,- Мы с 9-10 проплачивать бибику

- Ты же один справишься? Кк пока отпишет, - Во сколько приедете?, Давай в 9. - Ок наберу утром?, - Ок., - Тимаш завтра сделаете?,- Ок».

Указанные записи, имеющиеся на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО4, свидетельствуют о преступной деятельности ФИО4 и ФИО3 связанной со сбытом наркотических средств (выполнением отчета о сбытых наркотических средствах, а также фотографий, содержащих описание места нахождения закладок с наркотическими средствами). Помимо этого, указанная переписка ФИО4 с пользователем, использующим логин «Наталья» свидетельствую о планируемом сбыте наркотических средств в г. Тимашевске и подготовке к этому сбыту. 

( т. 6, л. 

<

...>)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильного телефона «Lenovo» в пластиковом корпусе черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 1 - №, S/N: №, с батареей питания «Lenovo», Model: BL234, изъятого 02.11.2016 г. у ФИО2 в ходе опроса в служебном помещении УФСБ России по Краснодарскому краю и предоставленный сопроводительным письмом № от 23.11.2016 года «О результатах оперативно-розыскной деятельности».

На рабочем панели данного мобильного телефона имеется мессенджер «VIPole». В указанном мессенджере имеются контакты: 

<

адрес> и 

<

адрес>

Переписка от 01 ноября 2016 года с пользователями мессенджера «VIPole» использующими логины 

<

адрес> и 

<

адрес> свидетельствует о преступной деятельности ФИО2, использующего в мессенджер «VIPole» логин 

<

адрес> связанной со сбытом наркотических средств. 

( т. 6, л. д. 127-131 ) 

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств фрагмента бумаги синего цвета с рукописной надписью «0,5», выполненной красителем синего цвета, изъятого 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный», географические координаты: 45*35*42* СШ и 38*58*16 ВД

(т. 6, л.д. 96-98)

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № 01/П/2017 от 21 января 2017 года, из которого следует:

1. Рукописная надпись «0,5», выполненная красителем синего цвета на фрагменте бумаги синего цвета выполнена ФИО4;

2. Рукописная надпись «1», выполненная красителем синего цвета на фрагменте бумаги синего цвета выполнена ФИО4;

3. Рукописные надписи «0,5» и «1», выполненные красителем синего цвета на фрагментах бумаги синего цвета выполнены одним лицом.

Выводы эксперта указанные в заключением почерковедческой судебной экспертизы № 01/П/2017 от 21 января 2017 года свидетельствуют о том, что именно ФИО4 выполнил рукописные надписи обозначающие количество наркотического средства содержащегося в двух полимерных пакетах. В одном полимерном пакете находились наркотические средства весом около 0,5 г., а во втором весом около 1 гр. соответственно. 

( т. 6, л. д. 63-70)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств фрагмента бумаги синего цвета с рукописной надписью «1», выполненной красителем синего цвета, изъятого 01 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Тимашевск, МКР «Южный», географические координаты: 45*35*42* СШ и 38*58*16 ВД

(т. 6, л.д. 96-98)

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № 01/П/2017 от 21 января 2017 года, из которого следует:

1. Рукописная надпись «0,5», выполненная красителем синего цвета на фрагменте бумаги синего цвета выполнена ФИО4;

2. Рукописная надпись «1», выполненная красителем синего цвета на фрагменте бумаги синего цвета выполнена ФИО4;

3. Рукописные надписи «0,5» и «1», выполненные красителем синего цвета на фрагментах бумаги синего цвета выполнены одним лицом.

Выводы эксперта указанные в заключением почерковедческой судебной экспертизы № 01/П/2017 от 21 января 2017 года свидетельствуют о том, что именно ФИО4 выполнил рукописные надписи обозначающие количество наркотического средства содержащегося в двух полимерных пакетах. В одном полимерном пакете находились наркотические средства весом около 0,5 г., а во втором весом около 1 гр. соответственно.

( т. 6 л. д. 63-70)

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1474 от 08 декабря 2016 года в отношении ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности в период подготовки и совершения им противоправных деяний (август-ноябрь 2016 года) не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого деяния (с августа по ноябрь 2016 года), ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности.

ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО2 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

(т. 6, л.д. 9-11(

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1456 от 07 декабря 2016 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности в период подготовки и совершения им противоправных деяний (август-ноябрь 2016 года) не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого деяния (с августа по ноябрь 2016 года), ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности.

ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

(т. 6, л.д. 23-25)

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1457 от 07 декабря 2016 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности в период подготовки и совершения им противоправных деяний (август-ноябрь 2016 года) не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого деяния (с августа по ноябрь 2016 года), ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности.

В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО4 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

(т. 6, л.д. 37-39)

Суд полагает, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, поскольку их приведенных выше экспертных заключений следует, что подсудимые могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых им деяний. Об этом также свидетельствуют и иные материалы дела, из которых видно, что подсудимые ориентированы во времени и пространстве, дают последовательные показания, их объяснения логичны и соответствуют установленным обстоятельствам дела. 

Доводы защиты ФИО4 о том, что при проведении оперативно- розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от 02 ноября 2016 года в части осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> были нарушены требований ст. ст. 6 и 8 ФЗ « Об оперативно – розыскной деятельности», поскольку не было получено решение суда на производство осмотра жилища.

Исходя из приведенного защитник делает вывод, что доказательства, полученные в ходе данных оперативно- розыскных мероприятий, в том числе обнаружение и изъятие веществ, которые как было установлено позднее являются наркотическими средствами, являются недопустимыми доказательствами. 

И таким образом, защитник делает вывод о том, что действия ФИО4 не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, поскольку при исключении из обвинения 266, 86 гр. наркотических средств оставшаяся масса наркотических средств не образует особо крупного размера, являются несостоятельными.

В силу части 5 статьи 177 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что обследование жилища по адресу: 

<

адрес> при производстве указанного выше оперативно-розыскного мероприятия от 02 ноября 2016 года был произведен с письменного согласия ФИО2, В.Н.С., ФИО3, П.Т.В. которые пользовались данным помещением на правах аренды, а также с письменного согласия собственника указанного домовладения Е.П.Ф. \ т 1 л. 

<

...>, 53, 54 \.

При таких обстоятельствах, необходимости получения судебного решения для производства обследования жилища не имелось.

Таким образом, действия ФИО2 ФИО3, ФИО4 выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. ч. 5 ст. 228-1УК РФ.

Действия ФИО14, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Из материалов дела следует, что подсудимые совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228-1 УК РФ. 

В силу требований ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания срок наказания за указанное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, то есть в данном случае пятнадцати лет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанное обстоятельство, в силу требований п. « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу требований п. « г « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанное обстоятельство, в силу требований п. « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Как следует из материалов дела ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанное обстоятельство, в силу требований п. « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу требований п. « г « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

В силу части 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Если в результате применения статей 66 и ( или ) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исходя из приведенных выше требований закона суд должен назначить наказание подсудимым ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исходя из приведенных выше норм закона наказание подсудимым не может быть назначено сроком более чем десять лет лишения свободы.

Кроме того, назначая наказание ФИО2 и П.Т.В. суд должен учесть и иные смягчающие их наказание обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2, ФИО3, ФИО4 таких дополнительных видов наказания как лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Характер совершенного преступления, данные личности виновных свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание всех подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем суд находит необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначении наказаний с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ в силу приведенного выше не имеется.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2, ФИО3, ФИО4, в соответствии со статьей 72. 1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и \ или \ социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что все подсудимые на учете у врача нарколога не состоит, зависимыми от наркотических средств не являются, заключения о том, что они страдают наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания всех подсудимых больными наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 – 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание:

по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет. 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2. ФИО3 Полянину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ФИО2, ФИО3, ФИО4 с 05 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО2 ФИО3, ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 ноября 2016 года по 04 сентября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- фрагмент бумаги синего цвета с рукописной надписью «0,5», выполненной красителем синего цвета; - фрагмент бумаги синего цвета с рукописной надписью «1», выполненной красителем синего цвета- хранить при материалах уголовного дела.

- наркотическое средство «N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 34,30 грамм (0,50 грамма израсходовано в результате экспертного исследования); 

- наркотическое средство «N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,56 (0,03 грамма израсходовано в результате экспертного исследования);

- наркотическое средство «N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 265,69 грамм (1,17 грамма израсходовано в результате экспертного исследования);

- наркотическое средство «3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 369,12 грамм (0,2 грамма израсходовано в результате экспертного исследования),

- электронные весы из пластмассового корпуса серого цвета, размером 128х75х20 мм., на нижней части которых имеется надпись белого цвета «500х0,1g Digital scale NOT LEGAL FOR TRADE Made in China»; - электронные весы из пластмассового корпуса серого цвета, размером 128х75х20 мм., на нижней части которых имеется надпись белого цвета «500х0,1g Digital scale NOT LEGAL FOR TRADE Made in China», на лицевой надпись «ML Scale-E»; - пара перчаток из материи оранжевого цвета со следами порошкообразного вещества; - пара перчаток из материи бежевого цвета со следами порошкообразного вещества; - металлическая чайная ложка с графическим изображением цветов и со следами порошкообразного вещества; - металлическая чайная ложка со следами порошкообразного вещества, 

- записная книжка (блокнот) в пластиковой обложке оранжевого цвета с рисунком и текстом «Oxford». Всего в блокноте 42 листа из 180 листов в клетку размером 9*14 см. на спирали (остальные листы отсутствуют);

- вскрытая картонная коробка 6,5*14*11 см. внутри которой находятся два прозрачных полимерных пакета 40 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета; 

- вскрытая картонная коробка 6,5*14*11 см. внутри которой находится прозрачный полимерный пакет 40 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета. Внутри пакета находятся 14 прозрачных полимерных пакета 75 мм.*40 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета; 

- вскрытая картонная коробка 6,5*14*11 см. внутри которой находится сверток из полимерных прозрачных бытовых пакетов; 

- вскрытая картонная коробка 6,5*14*11 см. внутри которой находится 8 прозрачных полимерных пакета 40 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета. Внутри каждого пакета находятся 14 прозрачных полимерных пакета 75 мм.*40 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета;

- полимерный пакет внутри которого находятся 10 прозрачных полимерных пакета 125 мм.*95 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета. В двух из указанных пакетах находятся по 100 прозрачных полимерных пакета 95 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета, а также два прозрачных полимерных пакета 115 мм.*150 мм. с замком типа «ZIP-LOCK», в одном из которых находятся 46 прозрачных полимерных пакета 95 мм.*60 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» красного цвета, а также три прозрачных полимерных пакета 85 мм.*125 мм. с замком типа «ZIP-LOCK» на каждом из которых имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «40*60»; 

- рулон фольгированной бумаги. 

- записная книжка (блокнот) в твердой обложке темно-коричневого цвета с теснением «Bruno Viscоnti» с рукописными записями. Всего в блокноте 70 листов в клетку; 

- записная книжка (блокнот) в твердой обложке коричневого цвета с изображением пера выполненного методом теснения золотистого цвета с рукописными записями. Всего в блокноте 88 листов в клетку- уничтожить за ненадобностью.

-ноутбук «Lenovo G580» в пластиковом корпусе черного цвета S/N СА15082471 с зарядным устройством (адаптером) «Lenovo» S/N №, банковскую карту «VISA» серого цвета «Raiffeisen bank» № выданную до 03/20; мобильный телефон «Lenovo» в пластиковом корпусе черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 1 - №, S/N: №, с батареей питания «Lenovo», Model: № – передать по принадлежности ФИО2

- мобильный телефон «ZTE Blade A 476» в пластиковом корпусе черного цвета. Imei №, №, S/N: № с установленной сим-картой черного цвета сотового оператора «Теле 2» №М с абонентским номером №- передать по принадлежности ФИО3

- мобильный телефон «Samsung» в пластиковом корпусе черного цвета. Imei № с батарей питания «SAMSUNG» S/N № а также сим-картой черного цвета сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №- предать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд. 

Подсудимые вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий: