Дело № 2-4407/2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 08.11.2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Далькредит» о возврате вклада и выплаты неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», согласно которому сторонами был заключён договор, согласно которому истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 973 675, 46 руб. на основании договора от 15.06.2017г. № В136/2017сроком на один месяц. По условиям договора в течение 10 рабочих дней по истечении срока договора, указанная сумма должна была быт перечислена на банковский счёт истца. Однако деньги на счет не поступили. Руководитель подразделения в 

<

адрес> ФИО3 пояснила, что по всем вопросам надо обращаться в 

<

адрес> к руководителю ФИО6. Истец написала письмо, однако ей не ответили. До настоящего времени вклад и проценты по договору истец не получила.

Уточнив исковые требования в судебном заседании, истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 973657, 46 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ в размере 934711,16 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен Договор № В136 от 15.06.2017г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно которому истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 973 675, 46 руб. сроком на один месяц.

Согласно п.3.2.1 Договора, за использование денежными средствами Кооператив выплачивает Пайщику проценты в размере 15% годовых от суммы личных сбережений по окончании действия договора.

Согласно квитанции №5826 от 15.06.2017г. истец передал в кассу КПК «Далькредит» сумму 973 657,46 руб.

В соответствии с разделом 3.3 Договора, по окончании действия договора, Кооператив обязан возвратить денежные средства и начисленные проценты в случае поступления заявления от пайщика. 

Согласно выписки по счету ООО «Далькредит», договор закрыт по сроку.Требования истца о возврате денежных средств и начисленных процентов, ответчиком не выполнены, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование заемными средствами согласно п. 3.2.1 Договора за период с 15.06.2017г. по день вынесения решения суда составит 71 401,55 руб.

Договором не была установлена ответственность Кооператива за нарушение сроков возврата денежных средств Пайщику. 

Также отсутствуют основания для применения к отношениям, сложившимся между сторонами по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» применения положений закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских де по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

При этом, в силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.07.2017г. по дату вынесения решения в размере32576,98 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 12937, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требованияФИО1 к КПК «Далькредит»о защите прав потребителей и возврате вклада удовлетворить.

Взыскать с КПК «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств по договору№ В136 от 15.06.2017г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит»в размере 973 675, 46 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.06.2017г. по 08.11.2017г. в размере 71401,55 руб., неустойку согласно ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2017г. по 08.11.2017г. в размере 32576,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Е.Н.Круковская