Дело № 1-5/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Пировское 04.02.2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Пировского района Колегова И.П., подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Шинкевича В.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Галеева Н.Ф., потерпевшего ФИО3, при секретаре Мухаметзяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Пировское, Пировского района, Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего 

<

адрес>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Пировское, Пировского района, Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного 

<

адрес>; проживающего 

<

адрес>;,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «В», ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2019, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в с. Пировское, Пировского района Красноярского края, достоверно зная о том, в огороде 

<

адрес> в с. Пировское Пировского района Красноярского края находится алюминиевая ванна, принадлежащая ФИО3, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, договорились о совершении совместного хищения указанной ванны с целью ее продажи и получения прибыли, то есть из корыстной заинтересованности. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алюминиевой ванны, принадлежащей ФИО3, то есть чужого имущества. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в результате совершения ими преступных действий, достоверно зная о том, что их действия не будут обнаружены, тем самым действуя тайно, преследуя корыстную заинтересованность, 26.10.2019, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прошли в огород, расположенный на приусадебной территории 

<

адрес> в с. Пировское Пировского района Красноярского края, подошли к алюминиевой ванне, стоимостью № рублей, принадлежащей ФИО3. После чего, согласно предварительной договоренности ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, взяли за края алюминиевую ванну, вынесли её с территории огорода, расположенного на приусадебной территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Пировского района Красноярского края. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 завладели указанным имуществом, принадлежащим ФИО3, совершив его тайное хищение. 

После чего, ФИО2 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшему ФИО3, причинен материальный ущерб на общую сумму №, который, с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «В», ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, подсудимые и их адвокаты ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим, указав, что ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения.

В судебном заседании государственный обвинитель Колегов И.П. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении всех подсудимых по п. «А», «В», ч. 2 ст. 158 УК РФ – за примирением с потерпевшим, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ущерб возмещен, подсудимые загладили причиненный преступлением вред – путем принесения извинений, потерпевший претензий к подсудимым не имеет. 

Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «А», «В», ч. 2 ст. 158 УК РФ – в соответствии со ст.76 УК РФ – за примирением с потерпевшим, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ущерб возмещен, подсудимые после совершения преступления принесли извинения потерпевшему, то есть загладили причиненный преступлением вред.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым отменить.

Вещественные доказательства: по вступлению постановления в законную силу алюминиевую ванну оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 а по п. «А», «В», ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: по вступлению постановления в законную силу алюминиевую ванну оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми, в тот же срок с момента вручения им его копии.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: